1 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №72-АПУ13-24сп.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 с е н т я б р я 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Червоткина АС.
Русакова ВВ. и Чакар Р.С.
рассмотрела в судебном заседании ходатайство осуждённого Сандомирова М,С. о вызове в суд апелляционной инстанции свидетелей
установила:
В подготовительной части суда апелляционной инстанции осуждённым Сандомировым М.С. было заявлено ходатайство о вызове и допросе в судебном заседании свидетелей Липового А.А, Гушель Л.А. и Репина ВО. по тем основаниям, что в суде первой инстанции им заявлялось подобное ходатайство, которое было отклонено, и это повлияло на исход дела.
Судебная коллегия, выслушав адвоката Курлянцеву Е.В. поддержавшей заявленное ходатайство осуждённого Сандомирова М.С, а также заключение прокурора Кузнецова С.В, полагавшего в ходатайстве осуждённого о вызове и допросе указанных свидетелей отказать, обсудив заявленное ходатайство, не находит оснований к его удовлетворению.
2 Из материалов дела следует, что в ходе судебного разбирательства был допрошен свидетель Липовой А.А, а показания других свидетелей(Гушель Л.А, Репина В.О), данные в ходе предварительного следствия с согласия участников процесса были оглашены и исследованы.
Кроме того, приговор постановлен с участием присяжных заседателей, в компетенцию которых входит установление фактических обстоятельств дела, которые не могут быть предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции..
Таким образом, оснований для вызова свидетелей, о чём ходатайствует осуждённый Сандомиров М.С, судебная коллегия не находит.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.389-13УПК РФ, судебная коллегия
определила:
В заявленном ходатайстве осуждённого Станиславовича о вызове свидетелей отказать.
Председательствующий Судьи Сандомирова Максима