1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№56АПУ13-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 23 сентября 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ведерникова О.Н., изучив материалы уголовного дела в отношении Утробина В.В., Перминова Д.В., Лещенко А.О. и Мамчур А.О., у с т а н о в и л а :
По приговору Приморского краевого суда от 24 июня 2013 года Утробин Вячеслав Викторович, родившийся 5 августа 1990 года в пос.Липовцы Октябрьского района Приморского края, несудимый, осужден к лишению свободы:
- по ч.2 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года №-26-ФЗ) - на срок 4 (четыре) года;
- по чЛ ст.30, п. «а» ч.2 ст.205 УК РФ - на срок 6 (шесть) лет 8 месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год. Установить Утробину ВВ.
следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Пограничного муниципального района Приморского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена на Утробина В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за 2 отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;
- по ч.2 ст.222 УК РФ - на срок 4 (четыре) года;
- ч.1 ст.ЗО, ч.2 ст.223 УК РФ - на срок 2 (два) года.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Утробину ВВ.
назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год. Установлены Утробину В.В.
следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Пограничного муниципального района Приморского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена на Утробина В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Утробин В.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.1 УК РФ оправдан на основании п.З ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления и признано за Утробиным В.В. право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ.
Перминов Дмитрий Васильевич, родившийся 12 февраля 1988 года в пос.Пластун Тернейского района Приморского края, несудимый, осужден к лишению свободы:
- по п. «а, б» ч.1 ст.213 УК РФ - на срок 3 (три) года;
- по ч.1 ст.ЗО, п. «а» ч.2 ст.205 УК РФ - на срок 6 (шесть) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год. Установлены Перминову Д.В.
следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Тернейского муниципального района Приморского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена на Перминова Д.В. обязанность являться в 3 специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;
- по ч.2 ст.222 УК РФ - на срок 2 (два) года;
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Перминову Д.В.
назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год. Установлены Перминову Д.В.
следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Тернейского муниципального района Приморского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена на Перминова Д.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Перминова Д.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.282.1 УК РФ оправдан на основании п.З ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления и признано за Перминовым Д.В. право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ.
Лещенко Алексей Олегович, родившийся 29 июля 1992 года в гор.Уссурийск Приморского края, несудимый, осужден по ч.2 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года №-26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Лещенко А.О. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Возложена на осужденного Лещенко А.О. обязанность встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию, по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные инспекцией и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции.
4 Лещенко А.О. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.282.1 УК РФ оправдан на основании п.З ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления и признано за ним право на реабилитацию в соответствии со ст.134УПКРФ.
Мамчур Алексей Олегович, родившийся 21 июля 1985 года рождения в пос.Лучегорск Пожарского района Приморского края, несудимый, осужден по ч. 1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Мамчур А.О. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложена на осужденного Мамчур А.О. обязанность встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию, по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные инспекцией и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции.
На приговор государственным обвинителем Маркиной С.Н. подано апелляционное представление, осужденными Утробиным В.В.
и Перминовым Д.В.
принесены апелляционные жалобы, которые 6 соответствуют требованиям ст. 389 УПК РФ.
Положения ст.3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционных жалоб и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет и оно подлежит назначению к слушанию в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Оснований для проведения закрытого судебного заседания, предусмотренных ч.2 ст.241 УПК РФ, не имеется, вследствие чего рассмотрение данного дела необходимо провести в открытом судебном заседании.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.38912 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
5 Осужденный Утробин просит рассмотреть дело с участием адвоката Гончаренко, а осужденный Перминов - с участием адвоката Сиротина, осуществлявших защиту осужденных в суде первой инстанции, которые сообщили, что соглашения на участие с ними на защиту интересов осужденных не заключено и принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции они не будут.
С учетом изложенного осужденным Утробину и Перминову следует назначить защитников из числа адвокатов адвокатских образований г.Москвы.
Осужденный Лещенко А.О. просит назначить любого осужденный Мамчур А.О. от услуг адвоката отказался.
адвоката, Учитывая, что в апелляционном представлении ставится вопрос об отмене приговора, в том числе, в связи с мягкостью наказания, назначенного Лещенко и Мамчур, в целях обеспечения права осужденных на защиту им также следует назначить защитников из числа адвокатов адвокатских образований г.Москвы.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденным Утробину и Перминову оставлена в виде заключения под стражу, осужденным Лещенко и Мамчур - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая в силу п. 10 ч.1 ст.308 УПК РФ действует до вступления приговора в законную силу.
Осуждённые Утробин и Перминов содержатся под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 г. Владивостока УФСИН России по Приморскому краю.
Они заявили ходатайства об участии в заседании суда апелляционной инстанции, которое может быть обеспечено путем использования системы ви деоконференцсвязи.
Осужденные условно Лещенко и Мамчур отказались от участия в заседании суда апелляционной инстанции, и их отказ не противоречит закону.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании с обязательным участием государственного обвинителя и защитников по назначению, которых надлежит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. 389" УПК РФ, 6 п о с т а н о в и л а :
Назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Утробина Вячеслава Викторовича, Перминова Дмитрия Васильевича, Лещенко Алексея Олеговича, Мамчур Алексея Олеговича на 16 октября 2013 года в 10 часов 00 минут в помещении Верховного Суда Российской Федерации с участием прокурора, осужденных и защитников.
Назначить Утробину В.В., Перминову Д.В., Лещенко А.О. и Мамчуру А.О. защитников из числа адвокатов адвокатских образований г.Москвы.
О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, защитников по назначению, осужденных, иных заинтересованных лиц.
Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО-1 г. Владивостока УФСИН России по Приморскому краю обеспечить участие осужденных Утробина В.В. и Перминова Д.В. в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации , 0^2^-^Л О.Н.Ведерникова