Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №8-Д13-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «2о>> с е н т я б р я 2 0 1 3 г.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Фе­ дерации Лутова В.Н. от 26 декабря 2012 года об отказе в удовлетворении над­ зорной жалобы осужденного Чиркова А.П.,

установил:

по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 2 июня 2011 года ЧИРКОВ Андрей Петрович, 12 марта 1984 года рождения, уроженец Г.Александрова Владимирской области, со средним специальным образо­ ванием, ранее судимый:

22 апреля 2010 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы ус­ ловно с испытательным сроком 2 года;

10 июня 2010 года по ст. 158 ч.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор от 22 апреля 2010 года постановлено исполнять самостоятельно;

осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы; на основании ст.74 ч.4, 70 УК РФ отменено условное осуж­ дение Чиркова А.П. по приговору от 22 апреля 2010 года, частично присоеди­ нено неотбытое им наказание по приговорам от 22 апреля 2010 года и от 10 2 июня 2010 года, и окончательно по совокупности приговоров Чиркову А.П. на­ значено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Александровского городского суда Владимирской об­ ласти от 1 июня 2011 года приговор от 10 июня 2010 года в отношении Чиркова А.П. приведен в соответствие с требованиями ст. 10 УК РФ, действия Чиркова А.П. переквалифицированы на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой ему назначено 10 месяцев лишения свободы; в остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением Заволжского районного суда г.Ярославля от 22 декабря 2011 года в порядке пересмотра судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ постановлено:

приговор от 10 июня 2010 года в отношении Чиркова А.П. оставить без изменения;

приговор от 22 апреля 2010 года в отношении Чиркова А.П. изменить, пе­ реквалифицировать его действия с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 8 де­ кабря 2003 года) на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой ему назначить 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и возложением на него указанных в приговоре обязанностей;

приговор от 2 июня 2011 года в отношении Чиркова А.П. изменить, в со­ ответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного при­ соединения к наказанию по данному приговору неотбытых наказаний по при­ говорам от 22 апреля и от 10 июня 2010 года окончательно ему назначить 3 го­ да 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

в остальном данные приговоры оставить без изменения.

Постановлением президиума Ярославского областного суда 22 марта 2012 года постановление Заволжского районного суда г.Ярославля от 22 декаб­ ря 2011 года в отношении Чиркова А.А. изменено:

назначенное наказание по приговору от 22 апреля 2010 года, с учетом внесенных в него изменений, снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

назначенное наказание по приговору от 2 июня 2011 года по совокупно­ сти приговоров на основании ст.70 УК РФ снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

в остальном постановление суда оставлено без изменения.

3 Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 де­ кабря 2012 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Чиркова А.П. о пересмотре постановлений Заволжского районного суда г.Ярославля от 22 декабря 2011 года и президиума Ярославского областного суда от 22 марта 2012 года отказано.

В надзорной жалобе осужденный Чирков А.П. указывает, что районным судом в постановлении от 22 декабря 2011 года и президиумом областного суда в постановлении от 22 марта 2012 года не были учтены внесенные в приговор от 10 июня 2010 года изменения постановлением Александровского городского суда Владимирской области от 1 июня 2011 года о смягчении ему наказания. В нарушение требований ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года) ему по приговору от 10 июня 2010 года назначено наказание в виде лишения сво­ боды, при наличии в санкции ч.1 ст. 158 УК РФ альтернативных видов наказа­ ния, однако данный вопрос в судебных решениях не обсуждался вообще, хотя отягчающих наказание обстоятельств в его действиях не установлено. Не полу­ чили оценки данные обстоятельства и в постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2012 года. Просит по указанным основа­ ниям данное постановление отменить и возбудить надзорное производство для пересмотра названных выше судебных решений.

Изучив надзорную жалобу осужденного Чиркова А.П., проверив пред­ ставленные материалы, полагаю необходимым возбудить надзорное производ­ ство по следующим основаниям.

Как видно из материала, на момент рассмотрения его президиумом обла­ стного суда состоялись все перечисленные выше судебные решения, которые следовало проверить, дать оценку их законности и принять решение, улуч­ шающее положение осужденного, с учетом требований ст. 10 УК РФ, если для этого не имелось препятствий, что судом надзорной инстанции сделано не бы­ ло. Заслуживает внимания и довод осужденного о том, что в соответствии с чЛ ст.56 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года) по приговору от 10 июня 2010 года ему не может быть назначено по ст. 158 чЛ УК РФ наказание в виде лише­ ния свободы, что также оставлено без внимания в соответствующих судебных документах.

При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы осужденного Чир­ кова А.П. заслуживают внимания и дают основание для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации, возбуждения надзорного про­ изводства и проверки и оценки этих доводов коллегиальным составом суда над­ зорной инстанции Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 48 УПК РФ.

4 На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.406 УПК РФ, постановил:

отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2012 года и возбудить надзорное производство.

Передать надзорную жалобу осужденного Чиркова Андрея Петровича с материалом на рассмотрение судебной коллегии по уголовным делам Верхов­ ного Суда Российской Федерации.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации /%^Г ^^—« "^ Толкаченко А.А.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru