ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 31 Д 13-35 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « 2 4 » с е н т я б р я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив надзорную жалобу осужденного Михайлова Е.А. на постановление президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 9 сентября 2011 года,
установил:
Михайлов Евгений Александрович, родившийся 2 мая 1979 года в г.
Канаш Чувашской Республики, судимый:
по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Канаш Чувашской Республики от 10 августа 2001 года по ст. 213 ч. 1 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 20 % заработной платы;
по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 6 сентября 2001 года по ст. 158 ч. 2 пп. «а,в» УК РФ на 3 года лишения свободы без штрафа, ст. 150 ч. 4 УК РФ на 5 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказа ний окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа;
по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 21 сентября 2001 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 13 лет лишения свободы, ст. 119 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокуп ности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно на значено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 16 октября 2001 года приговор от 21 сентября 2001 года оставлен без изменения.
по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 30 октября 2001 года по ст. 158 ч. 2 пп. «а,б,в,г» УК РФ на 5 лет лишения свободы без штрафа, ст. 150 ч. 4 УК РФ на 5 лет лишения свободы, на основании ст. 69 2 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказа ний назначено 7 лет лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговорам от 10 августа, 6 и 21 сентября 2001 года и окончательно назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 декабря 2001 года приговор от 30 октября 2001 года в отношении Михайлова оставлен без изменения.
Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Респуб лики от 23 декабря 2002 года приговор от 30 октября 2001 года изменен, ис ключено указание на признание Михайлова виновным в совершении 2 краж: в середине мая 2001 года на сумму 300 рублей и 4 июля 2001 года на сумму 840 рублей, наказание оставлено без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 22 апреля 2011 года приговор от 6 сентября 2001 года изменен, исключены из описательно-мотивировочной части ссылка о признании в качестве отягчающе го обстоятельства вовлечение в совершение тяжкого преступления несовер шеннолетних и указание о том, что Михайлов не занимается общественнополезным трудом, действия Михайлова переквалифицированы со ст. 150 ч. 4 УК РФ на ст. 150 ч. 1 УК РФ со ст. 158 ч. 2 пп. «а,в» (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) на ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 года), наказание по ст. 150 ч. 1 УК РФ смягчено до 3 лет лишения свобо ды, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - до 2 лет лишения свободы, на основании ст.
69 ч. 2 УК РФ - до 4 лет лишения свободы.
Постановлением президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 9 сентября 2011 года приговор от 21 сентября 2001 года изменен, признана в качестве смягчающего обстоятельства явка с повинной, назначено по ст. 105 ч.
1 УК РФ наказание смягчено до 10 лет лишения свободы, а по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 1, 119 УК РФ, до 11 лет лишения свободы.
Постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 7 ноября 2011 года приговоры от 10 августа, 21 сентября и 30 октября 2001 года приведены в соответствие с действующим законодательством. Приговор от 30 октября 2001 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ; приговоры от 610 августа, 21 сентября и 30 ок тября 2001 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ; по приговору от 10 августа 2001 года действия Михайлова переквалифицированы со ст. 213 ч. 1 УК РФ на ст. 116 ч. 2 УК РФ ( в редакции указанного Закона); по приговору от 21 сентября 2001 года постановлено счи- 3 тать Михайлова осужденным по ст. 119 ч. 1 УК РФ(в редакции указанного За кона); по приговор от 30 октября 2001 года действия Михайлова переквалифи цированы со ст. 158 ч. 2 пп. «а,в,г» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ре дакции Закона от 7 марта 2011 года. В остальном судебные решения оставлены без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 30 декабря 2011 года приговор от 30 октября 2001 года изменен, Михайлов ос вобожден от отбывания наказания по ст. 150 ч. 4 УК РФ, из резолютивной час ти приговора исключено указание о назначении наказания по ст. 69 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено 17 лет лишения свобо ды. В остальном судебные решения оставлены без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Михайлов выражает несогласие с по становлением президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 9 сен тября 2011 года, считает, что суд надзорной инстанции необоснованно не на значил ему наказание по ст. 69 ч. 5 УК РФ, не были учтены изменения, внесен ные ранее в судебные решения, просит в этой связи возбудить надзорное про изводство, смягчить наказание.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Из дела следует, что внося 9 сентября 2011 года изменения в приговор от 21 сентября 2001 года, смягчая Михайлову наказание по ст. 105 ч. 1 УК РФ и по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 1 и 119 УК РФ, президиум не учел, что окончательное наказание назначено осужденному по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ по приговору от 30 октября 2001 года.
Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления прези диума Верховного Суда Чувашской Республики от 30 декабря 2011 года указа но, что Михайлов осужден по приговору от 21 сентября 2001 года по ст. 105 ч.1, 119 УК РФ к 14 годам лишения свободы, тогда как тот же суд надзорной инстанции смягчил по указанному приговору наказание по совокупности пре ступлений до 11 лет лишения свободы.
При таких данных доводы осужденного Михайлова о смягчении наказа ния заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, 4 постановил:
1. Возбудить надзорное производство о пересмотре постановлений пре зидиума Верховного Суда Чувашской Республики от 9 сентября 2011 года и от 30 декабря 2011 года.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Михайлова Е.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Степалин