ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 51-АПУ13-27 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ город Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шишлянникова В.Ф., судей Микрюкова В.В. иШамова А.В., при секретаре Кочкине Я.В., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Шахворостова Н.В., в его интересах адвоката Третьякова В.А. на приговор Алтайского краевого суда от 10 июня 2013 года, которым ШАХВОРОСТОВ Николай Витальевич, родившийся 6 октября 1964 года в г. Семипалатинске Казахской ССР, гражданин РФ, осужден к лишению свободы: - по п. «в» части 3 статьи 132 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 8 декабря 2003 года) (по эпизоду октября-ноября 2008 года) на 10 лет 6 месяцев;
- по п. «в» части 3 статьи 132 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 8 декабря 2003 года) (по эпизоду декабря 2008 года) на 10 лет 6 месяцев;
- по п. «в» части 3 статьи 132 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 8 декабря 2003 года) (по эпизоду января 2009 года) на 10 лет 6 месяцев;
- по п. «а» части 3 статьи 132 УК РФ на 11 лет с ограничением свободы сроком на 1 год с возложением соответствующих ограничений;
- по п. «а» части 3 статьи 131 УК РФ на 12 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с возложением соответствующих ограничений.
2 В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Шахворостову Н.В. 15 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года, с возложением ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (г. Рубцовск Алтайского края) без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации.
Мера пресечения в отношении Шахворостова Н.В. оставлена без изменения - содержание под стражей.
Срок наказания Шахворостову Н.В. исчислен с 10 июня 2013 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания его под стражей с 13 апреля 2012 года по день постановления приговора.
Решен вопрос о вещественных доказательствах, процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Шамова А.В., выступления адвоката Волобоевой Л.Ю. в защиту интересов Шахворостова Н.В., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Кутаевой Ж.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВ ИЛА:
Шахворостов Н.В. признан виновным в совершении при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в г. Рубцовске Алтайского края:
- в октябре-ноябре, декабре 2008 года, январе 2009 года в доме 20 по ул.
Белинского насильственных действий сексуального характера в отношении дочери своей сожительницы - недостигшей четырнадцатилетнего возраста Войковой А.В., 08.05.1996 года рождения;
- 7 апреля 2012 года в доме 246 по ул. Ипподромной насильственных действий сексуального характера и изнасилования несовершеннолетней дочери своей сожительницы - Войковой А.В., 08.05.1996 года рождения, В апелляционных жалобах:
- осужденный Шахворостов Н.В., не соглашаясь с приговором, считает выдвинутые обвинения оговором со стороны потерпевшей с целью завладения имуществом. События преступлений установлены лишь со слов потерпевшей и 3 ничем не подтверждены, телесных повреждений у нее не имеется. Указывает, что обстоятельства дела установлены неверно, не все значимые по делу обстоятельства получили надлежащую оценку. Просит отменить приговор и дело вернуть на доследование;
- адвокат Третьяков В.А., считает, что в связи с отсутствием доказательств, Шахворостов подлежит оправданию по эпизодам октября-ноября 2008 года, января 2009 года, по эпизоду изнасилования в апреле 2012 года, поскольку в основу обвинительного приговора положены лишь показания потерпевшей, испытывающей к осужденному неприязнь, и производные от ее показаний, пояснения свидетелей, не подтвержденные иными объективными доказательствами. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.
В возражениях на апелляционные жалобы, государственный обвинитель Е.Н. Ошовская просит оставить их без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.
Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.
Выводы суда о виновности Шахворостова Н.В. в совершении инкриминируемых преступлений, вопреки доводам апелляционных жалоб, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и получивших оценку в приговоре.
Несмотря на признание осужденным Шахворостовым Н.В. лишь фактов фотографирования Войковой А.В. в обнаженном виде осенью 2008 года и в апреле 2012 года, отрицание совершения в отношении потерпевшей каких-либо насильственных действий сексуального характера и ее изнасилования, обстоятельства совершения им преступления судом были установлены на основании исследованных в судебном заседании доказательств - показаний потерпевшей Войковой А.В., которые она неоднократно давала как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании об обстоятельствах совершения в отношении преступлений Шахворостовым Н.В., при этом она 4 подробно описывала обстоятельства и характер совершаемых с ней осужденным действий, а также в ходе проверки ее показаний указала на места совершения в отношении нее преступлений.
В ходе осмотров мест происшествий были осмотрены дом №20 по ул.
Белинского и дом №256 по ул. Ипподромной в г. Рубцовске Алтайского края (т.1 л.д..59-67, 54-58).
Изъятые в ходе с места происшествия нож и простынь, были осмотрены (т.З л.д. 12-14, 15); при биологическом исследовании на простыни, представленной на исследование, обнаружена сперма, которая могла произойти Шахворостова Н.В.
(т.2 л.д. 199-201).
При осмотре изъятых сотового телефона «Мок1а N 67», флеш-карты 8ап018к 256 МВ тюго, адаптера Кт§Мах гтсго, сим-карты ЕТК 8970105385000751706, сим-карты Билайн 8970199101223659360, в папке «РЬоЮз» обнаружены 17 фотоснимков несовершеннолетней Войковой А.В. в обнаженном виде, в различных позах, половые органы Войковой; в папке «УЫео» имеется видеофайл, на котором изображена Войкова в обнаженном виде (т.З л.д. 6-10, 11, 15).
Доводы осужденного Шахворостова Н.В. о том, что у него имелась флешкарта с другим объемом памяти не может быть расценено как доказательство его невиновности, поскольку с достоверностью установлено, что в памяти телефона, находившегося в пользовании Шахворостова Н.В. имеются фотографии обнаженной Войковой А.В., кроме того имеется фотоснимок полового акта. Сам Шахворостов Н.В. в судебном заседании не отрицал, что им в апреле 20ё12 года на его мобильный телефон производилось фотографирование Войковой А.В., которая позировала ему в обнаженном виде.
Согласно заключению эксперта № 364/1268, у Войковой А.В были обнаружены кровоподтеки по передней поверхности левого бедра в верхней трети, по внутренней поверхности правой молочной железы, которые вреда здоровью не причинили. Каких-либо других телесных повреждений, в том числе в полости рта, заднепроходного отверстия, половых органов, не обнаружено. При судебнобиологическом исследовании содержимого влагалища, ротовой полости и прямой кишки сперма не найдена (т.2 л.д. 184-185).
Исследовано судом и заключение комиссии экспертов № 12/5-03/628/3 согласно которому, Войкова А.В. каким-либо психическим расстройством, слабоумием в период совершения в отношении нее противоправных действий не страдала и не страдает в настоящее время. У Войковой не выявлено также каких- 5 либо расстройств психики, имеющих причинно-следственную связь с совершенными в отношении нее насильственными действиями сексуального характера. Признаков повышенного или патологического фантазирования у Войковой А.В. не обнаружено (т.2 л.д. 220-225).
Возраст Войковой А.В. подтвержден копией ее паспорта (т.З л.д. 19-20), согласно которому, дата ее рождения - 08.05.1996 года, т.е. на момент совершения в отношении нее преступных действий в октябре-ноябре, декабре 2008 года, январе 2009 года она не достигла возраста 14 лет, в апреле 2012 года - являлась несовершеннолетней.
Суд обоснованно признал и указал в приговоре, что показания потерпевшей Войковой А.В. являются последовательными, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показания потерпевшей Войковой А.В. были подтверждены в судебном заседании показаниями многочисленных свидетелей - Окуневских Е.И. и В.А., Паксеевой Е.А., Федоровой И.И., Манликова Р.Д., Толстоноженко А.В., Журавлевой А.А., Давыдовой А.П., Губиной Н.Ю., Шмидта В.Л., Полухина А.А. и других, допрошенных в судебном заседании лиц, которые сообщили суду сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств уголовного дела, указав и на источник своей осведомленности.
При этом, изложенные свидетелями обстоятельства преступлений, очевидцами которых они непосредственно не являлись, тем не менее относятся к предъявленному Шахворостову Н.В. обвинению, частично им самим подтверждены и обоснованно судом использованы для установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ.
Несостоятельны доводы апелляционной жалобы осужденного, об оговоре его потерпевшей, ее законным представителем, поскольку таких обстоятельств судом не установлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что отсутствие у Войковой А.В. телесных повреждений в области половых органов, не может быть расценено как обстоятельство, указывающее на невиновность Шахворостова Н.В., поскольку, как установил суд, действия сексуального характера, совершенные им в отношении потерпевшей в 2008-2009, а также в апреле 2012 год, изнасилование потерпевшей были совершены с применением насилия в части преодоления сопротивления потерпевшей, о чем свидетельствует и локализация повреждений, обнаруженных у потерпевшей после событий апреля 2012 года.
6 Вопреки доводам апелляционных жалоб, судом были исследованы все представленные сторонами в состязательном процессе доказательства, которые получили надлежащую юридическую оценку в приговоре, при этом суд, как это предусмотрено действующим законодательством, привел мотивы, по которым он принял одни из доказательств и отверг другие.
Фактические обстоятельства содеянного установлены с достаточной полнотой.
Шахворостовым Н.В.
судом Судебное следствие было окончено при отсутствии возражений участников процесса.
Нарушений норм уголовно- процессуального рассмотрении уголовного дела, судом допущено не было.
законодательства при Психическое состояние Шахворостова Н.В. судом проверено. С учетом фактических обстоятельств содеянного, заключения экспертов, суд признал его вменяемыми в отношении инкриминируемых преступлений.
Содеянное осужденным получило надлежащую юридическую оценку.
Квалификация действий Шахворостова Н.в, по п. «в» части 3 статьи 132 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 162 от 8.12.2003 года), по п. «а» части 3 статьи 131 УК РФ и по п. «а» части 3 статьи 132 УК РФ является правильной. Выводы суда, о применении насилия при совершении преступлений, в том числе и с использованием ножа, об осведомленности Шахворостова Н.В. о недостижении Войковой А.В. по событиям 2008-2009 года 14-ти летнего возраста, а по событиям апреля 2012 года совершеннолетия, мотивированы в приговоре.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Третьякова В.А., вина Шахворостова Н.В. в изнасиловании Войковой А.В. установлена совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, оснований для оправдания Шахворостова Н.В. по указанному эпизоду обвинения, судебная коллегия не находит.
Судом, при назначении Шахворостову Н.В. наказания, были учтены обстоятельства, указанные в статье 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
7 В качестве смягчающего наказание Шахворостову Н.В. обстоятельства судом признано наличие у него на иждивении малолетних детей. В полной мере судом учтены и характеризующие Шахворостова Н.В. данные.
Судом не установлены обстоятельства, которые давали бы суду основания к применению в отношении Шахворостова Н.В. положений части 6 статьи 15 и статей 64, 73 УК РФ. Не установлены такие обстоятельства и судебной коллегией.
Назначенное Шахворостову Н.В. наказание является справедливым.
Обстоятельств, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Шахворостова Н.В. по доводам апелляционных жалоб не имеется.
Руководствуясь статьями 38913, коллегия 38920, 38928, 389 33 УПК РФ, судебная ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Алтайского краевого суда от 10 июня 2013 года в отношении ШАХВОРОСТОВА Николая Витальевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Справка: приговор постановлен под председательством судьи П.М. Антюфриев Осужденный Шахворостов Н.В. содержится в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Алтайскому краю, г. Барнаул