ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №48-АПУ 13-31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 24 с е н т я б р я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниев Э.Б., рассмотрев поступившее из Челябинского областного суда уголовное дело в отношении Корецкого Николая Павловича, осужденного по ч.З ст.ЗЗ, п. «б» ч.4 ст.229.1, ч.1 ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ, ст.69 ч.З УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, Попова Александра Владимировича, осужденного по ч.1 ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ, ст.69 ч.З УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и Казанцева Алексея Павловича, осужденного по ч.1 ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с апелляционными жалобами осужденного Попова А.В., адвоката Корнева И.О.,
установил:
обстоятельств, препятствующих апелляционной инстанции, не имеется.
рассмотрению дела в суде Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Предусмотренных ст.241 УПК РФ оснований для проведения судебного разбирательства в закрытом судебном заседании не установлено.
2 Ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, а также об исследовании иных доказательств сторонами не заявлены.
Осужденный Попов А.В. содержится в учреждении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области. Им заявлено ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, которое может быть обеспечено путем использования системы видеоконференцсвязи.
Осужденные Корецкий Н.М. и Казанцев А.П. от участия в данном судебном заседании отказались, что следует из их письменных заявлений.
Также осужденный Казанцев А.П. просит назначить ему адвоката для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции, а осужденный Попов А.В. просит назначить ему адвоката Андрееву Л.П. Однако по сообщению последней соглашение на участие в суде апелляционной инстанции с ней не заключалось и в данном судебном заседании она принимать участие не будет. В связи с чем, для защиты интересов осужденных Казанцева А.П., Попова А.В. в судебном заседании в суде апелляционной инстанции необходимо назначить каждому из них защитника из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.
Кроме того, осужденный Корецкий Н.П. заявил, что он отказывается от услуг адвоката в суде апелляционной инстанции. Вместе с тем, с учетом осуждения Корецкого Н.П. по ч.З ст.ЗЗ, п. «б» ч.4 ст.229.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 г. №420-ФЗ), санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, а также положений ст. 51 УПК РФ, считаю необходимым также назначить ему адвоката для защиты его интересов в судебном заседании.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием государственного обвинителя, осужденного Попова А.В. и защитников, представляющих интересы каждого осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановил:
назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Корецкого Николая Павловича, Попова Александра Владимировича и Казанцева Алексея Павловича на 8 октября 2013 года в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденных и их защитников.
Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области обеспечить участие осужденного Попова А.В. в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Э.Б. Эрдыниев