ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №3-Д13-8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва «24» сентября 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Сабуров Д.Э., изучив надзорную жалобу осужденного Исляма П.Н. о пересмотре постановления Удорского районного суда Республики Коми от 3 апреля 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 10 июля 2012 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Коми от 27 марта 2013 года,
установил:
постановлением Удорского апреля 2012 года в отношении районного суда Республики Коми от 3 Исляма Петра Николаевича, 23 января 1985 года рождения, судимого:
16 января 2009 года приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
28 марта 2011 года приговором Ухтинского городского суда Республики Коми по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст.
53 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде 2 лет ограничения свободы с возложением обязанностей: не покидать без необходимости место жительства в ночное время, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию не реже двух раз в месяц, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16 января 2009 года окончательно 2 назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, с возложением вышеуказанных обязанностей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;
приведены приговоры в соответствие с действующим законодательством:
по приговору от 16 января 2009 года постановлено Исляма считать осужденным по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
по приговору от 28 марта 2011 года Исляму по правилам ст.70 УК РФ назначено 5 лет 15 дней лишения свободы;
в остальной части приговоры оставлены без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Коми от 10 июля 2012 года постановление от 3 апреля 2012 года оставлено без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Коми от 27 марта 2013 года постановление районного суда от 3 апреля 2012 года и кассационное определение от 10 июля 2012 года в отношении Исляма изменены:
исключено из приговора Ухтинского городского суда Республики Коми от 28 марта 2011 года указание о назначении Исляму наказания по правилам ст. 70 УК РФ;
постановлено считать Исляма по данному приговору осужденным по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, с возложением на Исляма на указанный период исполнение следующих обязанностей: не покидать без необходимости место жительства в ночное время, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию не реже двух раз в месяц;
зачтено в срок отбытия наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 28 марта 2011 года период содержания Исляма под стражей с 15 ноября 2010 года по 30 ноября 2010 года.
В остальной части постановление и кассационное определение в отношении Исляма оставлены без изменения.
20 марта 2013 года надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации отменено постановление президиума Верховного Суда Республики Коми от 27 июня 2012 года в отношении Исляма.
3 Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 28 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 21 июня 2011 года (с учетом изменений, внесенных в указанные судебные решения постановлением Удорского районного суда Республики Коми от 3 апреля 2012 года) в отношении Исляма изменены:
из приговора исключено указание о назначении Исляму дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.
В надзорной жалобе Ислям просит об отмене постановления президиума Верховного Суда Республики Коми от 27 марта 2013 года, считает, что оно вынесено незаконным составом суда, наказание назначено с нарушением требований закона. Указывает, что 20 марта 2013 года Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации отменено постановление президиума Верховного Суда Республики Коми от 27 июня 2012 года, из приговора от 28 марта 2011 года исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Однако постановлением президиума Верховного Суда Республики Коми от 27 марта 2013 года наказание ему назначено с применением ст. 53 УК РФ. Также считает, что имелись основания для применения в отношении него при назначении наказания ст. 64 УК РФ. Просит о пересмотре судебных решений и смягчении ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Проверив доводы надзорной жалобы Исляма и представленные материалы, полагаю, что оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного не имеется.
Как следует из материалов, представленных Удорским районным судом Республики Коми, постановлением президиума Верховного Суда Республики Коми от 3 июля 2013 года в обжалуемое осужденным Ислямом постановление президиума Верховного Суда Республики Коми от 27 марта 2013 года внесены исправления.
Третий абзац резолютивной части постановления президиума Верховного Суда Республики Коми от 27 марта 2013 года, в котором указано о назначении на основании ст. 53 УК РФ Исляму дополнительного наказания с возложением на него определенных обязанностей - исключен.
Постановлено третий абзац резолютивной части постановления изложить в следующей редакции: «Исключить из приговора Ухтинского городского суда Республики Коми от 28 марта 2011 года указание о назначении 4 Исляму наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Считать Исляма по данному приговору осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы».
Доводы осужденного Исляма о назначении ему наказания с применением ст. 64 УК РФ рассматривались при рассмотрении его надзорной жалобы в президиуме Верховного Суда Республики Коми 27 марта 2013 года и обоснованно признаны несостоятельными, по мотивам, изложенным в судебном решении.
Назначенное осужденному Исляму наказание, учитывая изменения, является справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для пересмотра осужденного Исляма не имеется.
судебных решений внесенные по доводам жалобы С учетом изложенного и руководствуясь ст. 406 (главы 48) УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Исляма П.Н. о пересмотре постановления Удорского районного суда Республики Коми от 3 апреля 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 10 июля 2012 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Коми от 27 марта 2013 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации < ^7// ^ ^ Д.Э. Сабуров