ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №5-КГ13-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а дЩ с е н т я б р я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Момотов ВВ., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу представителя Кондратюк С.Ф., действующей в интересах несовершеннолетних Кондратюк Л.И., Кондратюк В.И., Кулагина О.А. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 января 2013 г. по делу по иску Гураспашвили Ш.Г. к Лебедевой М.Т., Кондратюк С.Ф., действующей в интересах несовершеннолетних Кондратюк Л.И., Кондратюк В.И., Кожиной А.В., действующей в интересах несовершеннолетней Кожиной СИ. о разделе наследственного имущества,
установил:
Гураспашвили Ш.Г. обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между наследниками не достигнуто соглашение о разделе имущества, а сложившиеся между наследниками отношения, препятствуют совместному владению и распоряжению, наследственным имуществом.
Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2012 г. постановлено:
Признать за Гураспашвили Ш.Г. право собственности на трехкомнатную квартиру № 21, дома 7 по Ленинскому проспекту в г. Москве.
2 Признать за Гураспашвили Ш.Г. право собственности на трехкомнатную квартиру № 33, дома 12-А, квартал 7 в г. Лыткарино Московской области.
Признать за Гураспашвили Ш.Г. право собственности на трехкомнатную квартиру № 2, дома 15 по ул. Стахановцев в г. Санкт-Петербурге.
Признать за Гураспашвили Ш.Г. право собственности на трехкомнатную квартиру № 65, дома 12 по проспекту Науки в г. Санкт-Петербурге.
Признать за Гураспашвили Ш.Г. право собственности на нежилое помещение -часть здания общей площадью 241,5 кв.м по адресу: г. Москва, Серпуховской вал, Д.З.
Признать за Лебедевой М.Т. право собственности на однокомнатную квартиру № 158, дома 20/23 по Новочеремушкинской ул. в г. Москве.
Признать за Лебедевой М.Т. право собственности на однокомнатную квартиру №551, корп. 3, дома 9 по ул. Наметкина в г. Москве.
Признать за Лебедевой М.Т. право собственности на трехкомнатную квартиру № 28, корп. 3, дома 46 по Профсоюзной ул. в г. Москве.
Признать за Лебедевой М.Т. право собственности на однокомнатную квартиру №181, корп. 1, дома 51 по ул. Миклухо-Маклая в г. Москве.
Признать за Лебедевой М.Т. право собственности на трехкомнатную квартиру № 32, корп. 1, дома 17 по Перекопской ул. в г. Москве.
Признать за Лебедевой М.Т. право собственности на нежилое помещение - часть здания общей площадью 158,3 кв.м по адресу: г. Москва, Серпуховской вал, д. 3.
Признать за Кожиной СИ. право собственности на трехкомнатную квартиру № 5, корп. 2, дома 15 по ул. Крылатские холмы в г. Москве.
Признать за Кожиной СИ. право собственности на машино-место 1-3-10 по адресу: г. Москва, Крылатские холмы, д. 15, корп. 2 площадью 17,1 кв.м.
Признать за Кожиной СИ. право собственности на 23/100 части нежилого помещения общей площадью 593,2 кв.м/подвал пом. У1 ком, 1, 2, пом. У11 ком. 1-3, пом. У111 ком.- 1 ,этаж 1 пом.- 1 ком- 1-13, 13в, пом. 1а ком. 1, пом. 11 ком. 1, пом. 111. ком. 1, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Мытная, д. 27.
Признать за Кожиной СИ. право собственности на автомашину Мерседес-Бен Е 240. государственный номер А5330С97.
Признать за Кондратюк Л.И. право собственности на 1/2 часть жилого дома № 149 в дер. Глухово, Красногорского района Московской области, ст.
«Ветеран».
Признать за Кондратюк Л.И. право собственности на 1/2 часть земельного участка площадью 586 кв.м в дер. Глухово Красногорского района Московской области ст. «Ветеран».
Признать за Кондратюк Л.И. право собственности на 1/2 часть автомашины Мерседес-Бен 8Ь 500, государственный номер М474ХВ99.
Признать за Кондратюк Л.И. право собственности на 1/2 часть автомашины марки Ауди Аллроад. ПТС: № 77МН 058001, шасси № \УАШ224В21Ш 56799, цвет черный.
Признать за Кондратюк Л.И. право собственности на 385/1000 части нежилого помещения общей площадью 593,2 кв.м/подвал пом. У1 ком. 1, 2, пом. УН ком. 1-3, пом. У111 ком. 1, этаж 1 пом. 1 ком. 1-13,13а, пом. 1а ком.
3 1, пом. 11 ком 1, пом. 111, ком. 1. расположенного по адресу: г. Москва, ул.
Мытная, д. 27.
Признать за Кондратюк В.И. право собственности на 1/2 часть жилого дома № 149 в дер. Глухово, Красногорского района Московской области, ст.
«Ветеран».
Признать за Кондратюк В.И. право собственности на 1/2 часть земельного участка площадью 586 кв.м в дер. Глухово Красногорского района Московской области ст. «Ветеран».
Признать за Кондратюк В.И. право собственности на 1/2 часть автомашины Мерседес-Бен 8Ь 500, государственный номер М474ХВ99.
Признать за Кондратюк В.И. право собственности на 1/2 часть автомашины марки Ауди Аллроад, ПТС: № 77МН 058001, шасси № АУАУ2224В21М156799, цвет черный.
Признать за Кондратюк В.Т. право собственности на 385/1000 части нежилого помещения общей площадью 593,2 кв.м/подвал пом. У1 ком. 1,2, пом. У11 ком. 1-3, пом. У111 ком. 1, этаж 1 пом. 1 ком. 1-13,13а, пом. 1а ком.
1. пом. 11 ком. 1, пом. 111, ком. 1, расположенного по адресу: г. Москва, ул.
Мытная, д. 27.
Взыскать с Лебедевой М.Т. в пользу Гураспашвили Ш.Г. 200 руб.
Взыскать с Лебедевой М.Т. в пользу Кондратюк С.Ф. 78200 руб.
Взыскать с Лебедевой М.Т. в пользу Кондратюк С.Ф. 78200 руб.
Взыскать с Лебедевой М.Т. в пользу Кожиной А.В. 43200 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 января 2013 г. решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2012 г.
оставлено без изменения.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2013 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
В кассационной жалобе представителя Кондратюк С.Ф., действующей в интересах несовершеннолетних Кондратюк Л.И., Кондратюк В.И., Кулагина О.А. ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
4 Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 3 августа 2010 г. установлен факт нахождения Гураспашвили Ш.Г. на иждивении Иванова И.И., умершего 8 ноября 2007 г., установлен факт признания Ивановым И.И.
отцовства в отношении Кондратюк Л.Т. -24 июля 1998 года рождения и Кондратюк В.Т. 24 февраля 2005 года рождения, установлено отцовство в отношении Кожиной СТ. 1 марта 2001 года рождения, признано за Лебедевой М.Т., Кондратюк Л.Т., Кондратюк В.Т., Кожиной СТ. и Гураспашвили Ш.Г. право собственности на 1/5 долю (каждым) в наследстве, открывшимся после смерти 8 ноября 2007 г. Иванова И.И.
(ранее до перемены фамилии до 12 марта 2004 г. Гураспашвили Т.Г.).
Согласно заключениям экспертиз, проведенных по определению суда, стоимость наследственного имущества, подлежащего разделу, составляет 369 001 000 руб. Состав и стоимость имущества, подлежащего разделу, определенная экспертами, сторонами не оспаривалась.
Разрешая заявленные требования, суд с учетом стоимости наследственного имущества (369 001 000 руб.), а также, что каждый из наследников имеет право на 1/5 часть наследственного имущества, пришел к выводу о том, что каждому из наследников подлежит передаче имущество на сумму 73 800 200 руб. Поскольку соглашение о разделе наследственного имущества, предусмотренного ст. 1165 Гражданского кодекса РФ, наследниками не достигнуто, суд первой инстанции, с которым согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, пришел к выводу о наличии оснований для раздела наследственного имущества исходя из стоимости имущества, приходящегося на долю каждого из наследников.
Доводы кассационной жалобы, в том числе и о несогласии с произведенным судом разделом наследственного имущества, не являются основанием для отмены судебных постановлений, поскольку направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оспариванию правильности выводов суда об установленных им обстоятельствах. Между тем несогласие с оценкой конкретных обстоятельств дела не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки установленных обстоятельств не наделен. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать новые факты и правоотношения. Такое право предоставлено суду первой и апелляционной инстанций.
Следует отметить также, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определённости, который предусматривает недопустимость пересмотра окончательного решения суда исключительно в 5 целях проведения повторного слушания по делу и постановления нового решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать представителю Кондратюк С.Ф., действующей в интересах несовершеннолетних Кондратюк Л.И., Кондратюк В.И., Кулагину О.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^ //Ь=^==="-^=^22_—-""""—В1В. Момотов