ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-1025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 с е н т я б р я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Чехонина Константина Николаевича об оспаривании действий члена Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации,
установил:
Чехонин К.Н., осужденный по приговору суда, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, поименованным жалобой, в котором указывает, что его право на противодействие коррупции посредством осуществления аудиозаписи судебных заседаний с его участием не обеспечено судебными актами и ответом члена Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, в связи с этим просит признать указанный ответ нарушающим его права и законные интересы.
В принятии данного заявления следует отказать в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из содержания заявления и приложенных к нему документов следует, что, оспаривая действия члена Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, заявитель фактически выражает несогласие с судебными постановлениями, принятыми по гражданскому делу с его участием.
Проверка законности и обоснованности судебных актов, а также действий (бездействия) суда (судьи) при осуществлении правосудия по гражданским делам может осуществляться лишь в специальных, установленных гражданским процессуальным законодательством процедурах - посредством 2 рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
Таким образом заявленные требования, непосредственно связанные с проверкой законности судебных актов, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Кроме того, доступ к информации о деятельности судов обеспечивается также посредством предоставления участникам процесса права фиксировать ход судебного разбирательства (статья 12 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации») в порядке и формах, которые предусмотрены частью 7 статьи 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 24.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 5 статьи 241 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации (письменная форма, аудиозапись, фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода судебного разбирательства).
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Чехонина Константина Николаевича об оспаривании действий члена Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^~/) ///Ш^^ Т.А. Петрова