ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №207-КП 3-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции город Москва 23 сентября 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Соловьев А.И., изучив кассационную жалобу представителей Фокиной М.А. - Индюченко Н.А. и Фокина А.И. на определение Читинского гарнизонного военного суда от 28 января 2013 года о прекращении производства по делу и апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 19 марта 2013 года,
установил:
Фокина М.А., через своего представителя по доверенности Индюченко Н.А., обратилась в суд с заявлением, в котором указала следующее.
22 августа 2012 года она, через своего представителя по доверенности Фокина А.И., обратилась с заявлением к командиру войсковой части 01390 с просьбой сообщить ей о принятых мерах по привлечению к ответственности командира войсковой части 62882, виновного в незаконных действиях по отношению к ней.
22 сентября 2012 года командир войсковой части 01390 направил сообщение Фокину А.И. об оставлении указанного обращения без рассмотрения, поскольку последний к данному заявлению не приложил доверенность на представление интересов Фокиной М.А..
2 октября 2012 года, после получения названного сообщения от командира войсковой части 01390, Фокин А.И. направил доверенность на представление интересов Фокиной М.А., однако ответа на свое обращение не получил.
Считая указанное бездействие командира войсковой части 01390, связанное с нерассмотрением обращений, нарушающим ее права, заявитель просила суд признать его незаконным и обязать командира данной войсковой части рассмотреть ее обращения, и по каждому из них дать ей письменные ответы в установленные законом сроки.
Также заявитель просила суд взыскать с ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» судебные расходы в сумме 6200 рублей.
28 января 2013 года Читинский гарнизонный военный суд своим определением производство по делу прекратил.
Апелляционным определением Восточно-Сибирского окружного военного суда от 19 марта 2013 года вышеуказанное определение гарнизонного военного суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Определением судьи Восточно-Сибирского окружного военного суда от 8 мая 2013 года Индюченко Н.А. и Фокину А.И. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В жалобе, поданной в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, представители Фокиной М.А. - Индюченко Н.А. и Фокин А.И.
просят отменить определение гарнизонного военного суда о прекращении производства по делу, указывая, что судом существенно нарушены нормы материального и процессуального права.
В обоснование своих требований авторы надзорной жалобы приводят доводы, аналогичные ранее представленным в окружной военный суд.
Изучив доводы жалобы по материалам истребованного дела, нахожу, что оснований для передачи жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются такие существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений по настоящему гражданскому делу не усматривается.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, после получения ответа на обращение от 22 августа 2012 года от врио командира войсковой части 01390, в котором названным должностным лицом сообщалось о нерассмотрении по существу обращения Фокина А.И. в связи с отсутствием у него соответствующих полномочий, последним 2 октября 2012 года в адрес командира войсковой части 01390 была направлена действующая доверенность, подтверждающая его полномочия как представителя Фокиной М.А. Само обращение повторно должностному лицу не направлялось.
Сведений опровергающих названные обстоятельства в имеющихся материалах не содержится.
При таких данных следует признать, что судами сделан обоснованный вывод о том, что бездействие командира войсковой части 01390, связанное с нерассмотрением обращений Фокина А.И., поданных в интересах Фокиной М.А., прав, свобод и законных интересов последней не затрагивает, в связи с чем прекращение производства по настоящему гражданскому делу является правильным.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 и ст. 383 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы представителей Фокиной М.А. - Индюченко Н.А. и Фокина А.И. на определение Читинского гарнизонного военного суда от 28 января 2013 года о прекращении производства по делу и апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 19 марта 2013 года для рассмотрения в судебном заедании суда кассационной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.И. Соловьев