ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № УКПИ13-15М Постановление г. Москва 18 июля 2013 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., при секретаре Тарасовой СВ., с участием прокурора Гуровой В.Ю.
в открытом судебном заседании рассмотрел ходатайство защитника обвиняемого - адвоката Римского А.В. об изменении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению Тетеряева Александра Викторовича, 4 июля 1978 года рождения, родившегося в с. Томское Серышевского района Амурской области, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК РФ.
Заслушав выступление прокурора Гуровой В.Ю., полагавшей в удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности отказать,
установил:
органами предварительного расследования Тетеряев А.В. обвиняется в нарушении правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта лицом, в силу выполняемой работы или занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, если эти деяния повлекли по неосторожности причинение крупного ущерба.
6 декабря 2012 года Комсомольским-на- Амуре транспортным прокурором уголовное дело по обвинению Тетеряева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК РФ, направлено для 2 рассмотрения по существу в Амурский городской суд Хабаровского края по месту совершения преступления для рассмотрения по существу.
В ходатайстве защитника обвиняемого Тетеряева А.В. - адвоката Римского А.В. поставлен вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела в Первореченский районный суд г. Владивостока.
В обоснование ходатайства указывается, что основная часть свидетелей проживает по месту совершения действий, вменяемых в вину его подзащитному, в городе Владивостоке; на территории Амурского района Хабаровского края никто из лиц, участвующих по делу, не проживает; в городе Амурске отсутствуют условия для размещения прибывших свидетелей; между городом Амурском и населенными пунктами, в которых проживает основная часть свидетелей по делу, имеется значительное расстояние и отсутствует прямое транспортное сообщение, что повлечет большие временные и материальные затраты для явки в судебное заседание;
обвиняемый Тетеряев А.В. с изменением территориальной подсудности согласен.
Прокурор Гурова полагает, что территориальная подсудность уголовного дела в отношении Тетеряева А.В. не может быть изменена, поскольку Амурский городской суд Хабаровского края приступил к рассмотрению уголовного дела, проведя предварительное слушание, а изменение территориальной подсудности уголовного дела согласно ч. 2 ст.
3 5 УПК РФ допускается лишь до начала судебного разбирательства.
Рассмотрев указанное ходатайство, удовлетворить по следующим основаниям.
полагаю необходимым его В соответствии с ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны в случае, если не все участники уголовного судопроизводства по уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция суда, и обвиняемый согласен на изменение территориальной подсудности уголовного дела.
Из материалов дела следует, что, исходя из существа предъявленного Тетеряеву А.В. обвинения в нарушениях, допущенных при принятии груза к перевозке в городе Владивостоке, повлекших впоследствии сход вагонов с рельс при следовании поезда по территории Амурского района Хабаровского края, основные свидетели, показания которых непосредственно касаются вопросов соблюдения Тетеряевым А.В. действующих на железнодорожном транспорте норм и правил, а также обстоятельств принятия груза к перевозке, проживают в городе Владивостоке и на территории Приморского края.
На территории Амурского района Хабаровского края проживают 3 свидетеля из 29 лиц, подлежащих вызову в суд, согласно списку, приложенному к обвинительному заключению.
3 Обвиняемый Тетеряев А.В.
на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела согласен, поддерживает ходатайство своего защитника - адвоката Римского А.В.
Согласно ч. 2 ст. 35 УПК РФ изменение территориальной подсудности уголовного дела не допускается после того, как суд приступил к рассмотрению уголовного дела по существу. Из материалов дела следует, что Амурский городской суд Хабаровского края к рассмотрению уголовного дела в отношении Тетеряева А.В. по существу не приступал, а лишь провел предварительное слушание, в ходе которого принял обоснованное решение о необходимости направления уголовного дела в вышестоящий суд в связи с поступившим ходатайством защитника обвиняемого об изменении территориальной подсудности уголовного дела.
При таких обстоятельствах, соглашаясь с доводами ходатайства и руководствуясь статьями 35 и 125 УПК Российской Федерации, постановил:
1. Ходатайство защитника обвиняемого Тетеряева А.В. - адвоката Римского А.В. удовлетворить.
2. Изменить территориальную подсудность уголовного отношении Тетеряева Александра Викторовича и передать рассмотрение в Первореченский районный суд г. Владивостока.
дела в его на Постановление может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его вынесения.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^7 /уу / ^ ^г% ^^? ^ д_д_ Толкаченко