1 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №11-АПУ 13-34 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 23 с е н т я б р я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузнецов ВВ., изучив поступившее для рассмотрения в апелляционном порядке уголовное дело по жалобе осужденного Филимонова С М . на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июля 2013 года, по которому Филимонов Семен Вячеславович, родившийся 5 июня 1977 года в п.Васильево Зеленодольского района Республики Татарстан, женатый, судимости не имеющий, осужден по ч.2 ст.209 УК РФ ( в ред.Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) к лишению свободы на 6 лет 6 месяцев, по п. «а» ч.З ст. 126 УК РФ (в ред.Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) к лишению свободы на 6 лет, по п. «а», «ж», «з», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ(в ред.
Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) -убийство Илматова Ф З .
и братьев Даниловых к лишению свободы на 10 лет, по ч.З ст.30, п. «ж», «з», ч.2 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ)покушение на убийство Нуруллина Р.А. к лишению свободы на 7 лет, по ч.З ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 20% с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, на основании ч.З ст.
69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на 13 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, постановлено взыскать с Филимонова С В . в пользу Даниловой М.Г. 1 000 000 рублей и в пользу Даниловой Т.Л. 700 000 рублей в качестве компенсации морального вреда,
установил:
2 обвинительный приговор обжалован в апелляционном порядке осужденным Филимоновым в установленный ст.389.4 УПК РФ срок, требования ст.389.6, 389.7 УПК РФ судом первой инстанции выполнены.
Осужденный Филимонов, содержащийся под стражей, заявил ходатайство о назначении ему защитника, а также о своем участии при рассмотрении апелляционного представления. Согласно заявлению адвоката Хисяметдинова Ш.Р. им принято поручение на защиту интересов Филимонова в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
В силу требований ч.2 ст.50, п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника признается обязательным, и уголовное дело подлежит рассмотрению с участием защитника из числа адвокатов. Право осужденного участвовать в судебном заседании подлежит реализации путем использования систем видеоконференц-связи.
Избранная в отношении Филимонова мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена, согласно приговору, до вступления его в силу.
Руководствуясь ч.З ст.389.11 УПК РФ, судья постановил:
назначить рассмотрение уголовного дела в отношении Филимонова Семена Вячеславовича в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, которое начать в помещении Верховного Суда Российской Федерации 10 октября 2013 года в 10 часов.
Обеспечить участие Филимонова в заседании суда путем использования систем видеоконференц-связи, возложив исполнение постановления в этой части на начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан и обязав его расписку осужденного об извещении о месте, дате и времени судебного заседания представить в Верховный Суд Российской Федерации не позднее чем за 7 суток до его начала.
Судебное заседание провести с участием прокурора, адвоката Хисяметдинова Ш.Р. в качестве защитника, стороны, в том числе государственного обвинителя, о месте, дате и времени судебного заседания известить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /<х^~) / с^—'~^~~~~^~/ Кузнецов В.В.