ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №4-АПУ 13-50 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 сентября 2 0 1 3 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Шишлянникова В.Ф.
судей Каменева Н.Д. и Матросова В.М.
при секретаре Синьковой А.О.
с участием прокурора Самойлова И.В., адвоката Антонова О.А., осужденного Крупенина В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Крупенина В.А. на приговор Московского областного суда от 1 июля 2013 года, которым Крупенин Вячеслав Анатольевич, родившийся 21.09.1972 года в г. Можайске Московской области, холостой, имеющий малолетнего ребенка, ранее несудимый, осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (за 6 преступлений), по каждому из которых назначено по двенадцать лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год и 6 месяцев с возложением на него обязанностей, указанных в приговоре.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного слежения назначенных наказаний, окончательно назначено Крупенину В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет и 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на два года, с возложением на него обязанностей, указанных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шишлянникова В.Ф. об обстоятельствах дела, доводах жалобы и возражений, выступления осужденного Крупенина В.А. и адвоката Антонова О.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Самойлова И.В., полагавшего оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
2 Крупенин В.А. признан виновным в совершении иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевших Подзоровой Е., Акопджанян Е., Бадаевой А., заведомо не достигших четырнадцатилетнего возраста.
Преступления совершены в г. Можайске Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Крупенин В.А., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и немотивированным ввиду несоответствия фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм УК и УПК РФ. Полагает, что в его действиях отсутствует состав преступления, поскольку считает, что никаких негативных последствий от его действий не наступило ни для общества, ни для потерпевших, так как он до них не дотрагивался и ничего им не предлагал. Возможно потерпевшие случайно могли увидеть его действия, поскольку он приоткрывал дверку автомашины для проветривания салона, но они не поняли и не могли понять суть происшедшего. Просит отменить приговор и прекратить уголовное преследование.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кол основа Е.А. не согласна с изложенными в жалобе доводами, просит оставить ее без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, судебная коллегия пришла к выводу о том, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела, предварительное расследование и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все собранные по делу доказательства были исследованы судом им дана надлежащая оценка в приговоре, при этом приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты судом. В основу приговора положены допустимые и достоверные доказательства, не содержащие существенных противоречий и достаточные для признания осужденного виновным в преступлениях, за совершение которых он осужден.
Вина осужденного Крупенина В.А. в совершении инкриминированных ему преступлений полностью установлена в объеме обвинения, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, в том числе показаниями потерпевших, их законных представителей, а также показаниями самого осужденного, фактически признавшего факты совершения действий, указанных в описательномотивировочной части приговора.
Тщательно исследовав указанные в приговоре доказательства, дав им надлежащую оценку, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Крупенина В.А. в совершении инкриминированных ему преступлений при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.
3 Выводы суда в приговоре относительно фактических обстоятельств дела, наличия состава преступлений в действиях осужденного и доказанности его вины в совершении вышеуказанных преступлений являются, вопреки доводам жалобы, обоснованными, они подробно мотивированы в приговоре и судебная коллегия не видит оснований сомневаться в их правильности.
Юридическая квалификация действий осужденного дана судом правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оно соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 389 ,389 ,389 ,389 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Московского областного суда от 1 июля 2013 года в отношении Крупенина Вячеслава Анатольевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу, - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
СПРАВКА:
Дело рассмотрено под председательством судьи Московского областного суда Зимина В.П.