ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №43-АПУ 13-8 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 17 сентября 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Воронова А.В.
судей Журавлева В.А., Талдыкиной Т.Т.
при секретаре Цепалиной Л.И.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Войтко А.Г. на постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 мая 2013 года, которым Санников Анатолий Александрович, родившийся 6 декабря 1994 года в селе Каракулино Каракулинского района Удмуртской Республики, несудимый, освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ, и ему назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Заслушав доклад судьи Воронова А.В., выступление адвоката Поддубного СВ. в защиту Санникова А.А., просившего об изменении постановления по доводам жалобы, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Санников А.А. освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости деяний, запрещенных уголовным законом, - кражи с незаконным проникновением в иное хранилище и иных действий сексуального 2 характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
Запрещенные уголовным законом деяния совершены Савинковым А.А. в июне - августе 2011 года и 26 июля 2012 года в селе Каракулино Каракулинского района Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в постановлении.
В апелляционной жалобе адвоката Войтко А.Г., поданной в защиту Санникова А.А., ставится вопрос об изменении постановления суда, а именно об исключении указания о применении к нему принудительных мер медицинского характера с помещением в психиатрический стационар специализированного типа. Указывается, что в настоящее время Санников А.А. не представляет повышенной социальной опасности для общества и других лиц, не обнаруживает болезненного состояния, в связи с чем он не нуждается в принудительном лечении.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Удмуртской Республики Перевощиков А.И. считает ее необоснованной, просит постановление оставить без изменения.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Выводы суда, не оспоренные адвокатом в жалобе, о совершении Савинковым А.А. запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании:
показаниях потерпевших Аникаева А.И., Ермиловой (Казанцевой) К.А., законного представителя потерпевшей - Казанцевой Т.А., свидетелей Болкисева СВ., Болкисева В.Ю., Бородина А.Г., Заварзиной И.В., Изибаировой Т.П., протоколами осмотра места происшествия и иных следственных действий, актами экспертиз, различными документами, другими фактическими данными.
Эти доказательства полно и подробно изложены в постановлении.
Они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей допустимости и достоверности, были правильно взяты судом за основу при вынесении судебного решения. Их совокупность была достаточна для вывода суда о наличии факта совершения Савинковым А.А. запрещенных уголовным законом деяний.
В судебном заседании исследовалось заявление стороны защиты, повторяемое в апелляционной жалобе адвоката, об отсутствии оснований для применения в отношении Санникова А.А. принудительного лечения.
признаны судом несостоятельными.
Эти доводы правильно Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого психиатрической экспертизы, проведенной в Государственном научном центре социальной и судебной психиатрии им. В .П. Сербского, у Санникова А.А. имеется органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (по МКБ-10: Р 07.88). Указанные изменения психики выражены настолько значительно, что лишали Санникова А.А. в период совершения запрещенных уголовным законом деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с выраженными эмоционально - волевыми расстройствами, со склонностью к импульсивным поступкам и дисфорическим состояниям, нарушением критических способностей, как представляющий повышенную социальную опасность, Санников А.А. нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа, противопоказаний к применению указанных мер медицинского характера у него нет (т.1 л.д. 202-208). Выводы экспертов мотивированы, подтверждены всеми материалами дела, в том числе данными о личности Санникова А.А. Экспертиза проведена экспертами высокой квалификации в условиях углубленного обследования Санникова А.А. в стационаре, требования закона, регламентирующие основания и порядок производства экспертизы, соблюдены. Сомневаться в компетенции экспертов и не доверять их выводам у суда оснований не имелось.
Дав правильную оценку выводам экспертов в совокупности с другими доказательствами, суд обоснованно пришел к выводу о совершении Савинковым А.А. в состоянии невменяемости деяний, запрещенных уголовным законом, предусмотренвых п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ, и обоснованво назначил ему меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Таким образом, оснований для изменевия постановления по доводам апелляционной жалобы Судебная коллегия не усматривает.
13 20 28 Руководствуясь ст. 389 , 389 ,389 ,444 УПК РФ Судебная коллегия
определила:
постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 мая 2013 года в отношении Санникова Анатолия Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Войтко А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи