ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 93-Д13-2 об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва /1/ с е н т я б р я 2 0 1 3 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2012 г. об отказе в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Коншиной Л.В. в интересах осуждённого Шутова СВ.,
установил:
по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 28 октября 2011 г.
ШУТОВ С Е Р Г Е Й ВАЛЕРЬЕВИЧ, родившийся 8 апреля 1986 г. в пос. Стекольный Хасынского района Магаданской области, не судимый, осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с Шутова С В . в пользу Костиной О.Е. в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением, 150000 рублей; в пользу Новгородовой Л.А. в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением, 50000 рублей; в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 22378 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Коншиной Л.В. за осуществление защиты Шутова СВ. в ходе судебного разбирательства. Постановлено взыскать в пользу потерпевшей Костиной О.Е. процессуальные издержки в размере 35500 рублей, связанные с оплатой представителя, с осуждённых Абрамова Е.В., 2 Узоровского СЕ. и Шутова С В . в солидарном порядке; в пользу потерпевшего Новгородова В.А. процессуальные издержки в размере 35500 рублей, связанные с оплатой представителя, с осуждённых Абрамова ЕВ., Узоровского СЕ. и Шутова С В . в солидарном порядке.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 18 января 2012 г. приговор в отношении Шутова С В . изменен - исключено указание о назначении наказания Шутову С В . с учётом необратимости наступивших последствий в виде смерти Новгородова А.В.; наказание, назначенное Шутову СВ. по ч.4 ст. 111 УК РФ, снижено до 8 лет лишения свободы.
Постановлением президиума Магаданского областного суда от 30 августа 2012 г. приговор и кассационное определение в отношении Шутова С В . оставлены без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2012 г. отказано в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Коншиной Л.В., поданной в интересах осуждённого Шутова С В . о пересмотре приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 28 октября 2011 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 18 января 2012 г.
Шутов С В . осуждён за умышленное причинение группой лиц тяжкого вреда здоровью Новгородова А.В., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
В надзорной жалобе адвокат Коншина Л.В. просит об отмене вынесенных в отношении Шутова С В . судебных решений и возбуждении надзорного производства; утверждает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что виновность Шутова С В . в совершении преступления собранными доказательствами не подтверждается;
указывает на незаконность принятого судом решения о взыскании с осуждённых в пользу потерпевших Костиной О.Е. и Новгородова В.А. процессуальных издержек, связанных с оплатой представителя, в солидарном порядке.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
По приговору суда с осуждённых Абрамова ЕВ., Узоровского СЕ. и Шутова С В . постановлено взыскать в пользу потерпевших Костиной О.Е.
и Новгородова В.А. процессуальные издержки, связанные с оплатой представителя, в солидарном порядке.
Определяя солидарный порядок взыскания процессуальных издержек, суд не учёл положения ч.7 ст. 132 УПК РФ, в соответствии с которой, признавая виновными по уголовному делу нескольких подсудимых, суд определяет, в каком размере процессуальные издержки должны быть 3 взысканы с каждого их них. Суд учитывает при этом характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение осуждённого.
Указанные обстоятельства дают основание для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого и возбуждения надзорного производства.
Иные доводы адвоката, приведённые в надзорной жалобе, могут быть проверены при рассмотрении уголовного дела в отношении Шутова С В .
судом надзорной инстанции.
Руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2012 г. и возбудить надзорное производство.
Передать надзорную жалобу адвоката Коншиной Л.В., поданную в интересах осуждённого Шутова СВ., на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.А.Толкаченко