ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ^сентября 2013 г.
39-Д13-3 пос Начальнику ЛИУ № 7 - Полевой, Кирсановский район, Тамбовская область, 393354 . № На№ от Прошу сообщить Филатову Валерию Ивановичу, осужденному 26 июня 2012 года Промышленным районным судом г.Курска по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), на основании ч.З ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, что его жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2013 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 4 сентября 2012 года, рассмотрена.
В надзорной жалобе Филатов В.И., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывает, что краж он не совершал и доказательств его вины по делу не добыто, его показания, в которых он признавал свою вину в совершении краж, были даны в результате применения к нему недозволенных методов ведения следствия. Утверждает, что его дополнение к кассационной жалобе ошибочно было направлено вместо Курского областного суда в Ленинский районный суд г.Курска. Также указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания и на отсутствие протокола судебного заседания за 7-14 ноября 2011 года.
Рассмотрев жалобу осужденного Филатова В.И. с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Надзорная жалоба с аналогичными доводами была предметом проверки судьи Верховного Суда Российской Федерации и обоснованно оставлена без удовлетворения по мотивам, изложенным им в постановлении.
Выводы суда о виновности Филатова В.И. в совершении указанных преступлений основаны на совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, подробный анализ и оценка которых даны в приговоре.
Действия осужденного Филатова В.И. судом квалифицированы правильно.
2 Утверждения Филатова В.И. о непричастности к совершению краж, о даче им показаний, в которых он признавал свою вину в совершении краж в результате применения к нему недозволенных методов ведения следствия, проверялись судами первой и кассационной инстанций и обоснованно отвергнуты.
Из материалов уголовного дела усматривается, что дополнение к кассационной жалобе Филатова В.И., ошибочно направленное в адрес Ленинского районного суда г.Курска, было направлено из данного суда в Курский областной суд (т.З л.д. 307-315, 320-324) и доводы, изложенные в дополнении, также являлись предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.
Назначенное осужденному Филатову В.И. наказание соответствует требованиям закона и оснований для его смягчения в порядке надзора не имеется.
То обстоятельство, что Филатову В.И. не были направлены копии протокола судебных заседаний 7-14 ноября 2011 года, по итогам которых вынесено постановление от 14 ноября 2011 года о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, не влечет отмену приговора и кассационного определения.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшихся в отношении Филатова В.И. судебных решений, не установлено.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденного Филатова В.И., не усматривается.
Приложение: на 98 листах.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации г' - *Ы / ~~^" А.А. Толкаченко I 13/0172531/001