ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №25-Д13-32 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва « 2Л » сентября 2013 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Полякова Д.В., а также уголовное дело,
установил:
по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 29 ноября 2005 года Поляков Дмитрий Владимирович, 28 сентября 1981 года рождения, ранее судимый:
- 24 января 2000 года Трусовским районным судом г.Астрахани по пп.
«а,б,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 5 июля 2000 года на основании акта об амнистии от 26 мая 2000 года;
- 3 января 2002 года тем же судом по пп. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 18 декабря 2002 года тем же судом по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 20 февраля 2003 года Кировским районным судом г.Астрахани по пп.
«б,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- 29 апреля 2003 года Трусовским районным судом г.Астрахани по п. «б» ч.2 ст. 166 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, 2 осужден по пп. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст.223 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 3 января 2002 года и определено 12 лет 3 месяца лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от 26 декабря 2003 года и окончательно определено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осуждены Попов Г.В., Табалыкин М.В.
В кассационном порядке рассматривалось.
дело в отношении Полякова Д.В. не Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2011 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Полякова Д.В. о пересмотре приговора.
Поляков Д.В. признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; в совершении группой лиц по предварительному сговору разбойного нападения с применением оружия; в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба, а также в незаконном изготовлении огнестрельного оружия, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Преступления им совершены в период времени с 1 ноября 2002 года по 28 ноября 2002 года в г.Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Поляков Д.В. просит применить ст.62 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание. Полагает, что рецидив в его действиях как отягчающее наказание обстоятельство установлен необоснованно.
Обращает внимание на тот факт, что по приговору от 24 января 2000 года он был осужден в несовершеннолетнем возрасте.
Изучив надзорную жалобу осужденного Полякова Д.В. и проверив уголовное дело, полагаю, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене по следующим основаниям.
3 Как следует из приговора от 29 ноября 2005 года, при назначении Полякову Д.В. наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, было учтено наличие в его действиях рецидива преступлений.
Согласно пп. «б,в» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.
Из материалов уголовного дела усматривается, что на момент совершения преступлений, за которые Поляков Д.В. осужден по настоящему приговору, у него имелись судимости по приговорам от 24 января 2000 года и от 3 января 2002 года.
Между тем преступление, за которое Поляков Д.В. был осужден по приговору от 24 января 2000 года, было совершено им в несовершеннолетнем возрасте, а по приговору от 3 января 2002 года ему была назначена условная мера наказания.
Таким образом, вывод суда в приговоре от 29 ноября 2005 года о наличии в действиях осужденного Полякова Д.В. рецидива преступлений вызывает сомнение.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Полякова Д.В., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению президиумом Астраханского областного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2011 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Полякова Д.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Астраханского областного суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации /// А^.
^^—& / ^ А.А.Толкаченко