ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 74-КГ13-7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 19 сентября 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., изучив кассационную жалобу Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу на постановление президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2013 г. по делу по иску Акулова Владимира Алексеевича к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу о взыскании денежного довольствия,
УСТАНОВИЛА:
Акулов В.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недополученной суммы денежного довольствия и выходного пособия при увольнении, компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации, приказом от 3 августа 2010 г. освобождён от занимаемой должности, зачислен в распоряжение Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу. Приказом от 7 июня 2012 г. истец уволен из органов внутренних дел в связи с достижением предельного возраста. В обоснование требований о взыскании денежного довольствия истец указал, что с 1 января 2012 г. произошло увеличение должностных окладов и окладов по специальному званию сотрудников органов внутренних дел, однако за период с 1 января 2012 г. до момента увольнения ответчик производил выплату денежного довольствия истцу без учёта увеличения оклада, предусмотренного постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2011 г. № 878 «Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».
Представитель ответчика иск не признал.
2 Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2012 г. в удовлетворении заявленных Акуловым В.А. требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 6 декабря 2012 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2013 г. решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 6 декабря 2012 г. отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу ставится вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 августа 2013 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Отменяя решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении требований Акулова В.А., президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) пришёл к выводу о том, что постановление Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2011 г. № 878 «Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» подлежит применению при расчёте денежного довольствия истца.
Доводы кассационной жалобы о том, что Акулов В.А., находившийся в распоряжении Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу, не может быть приравнен к сотруднику, проходящему службу, на которого распространяется действие постановления Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2011 г. № 878 «Об установлении окладов месячного 3 содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», заслуживают внимания.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что отменяя судебные постановления, президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) пришёл к выводу о направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении спора 31 июля 2013 г. суд первой инстанции оставил без удовлетворения требования Акулова В.А. к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу о взыскании денежного довольствия, в связи с чем оснований для передачи настоящей кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:
отказать Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.А. Гуляева