ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АЛЛ 13-423
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 сентября 2013 г.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Корчашкиной Т.Е.
при секретаре Кулик Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Гильмутдинова Георгия Закиевича об оспаривании приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г.
№ 307, приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, по частной жалобе Гильмутдинова Г.З.
на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 июля 2013 г., которым в принятии заявления в части требований отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 , ч. 8 ст. 251 ГПК РФ, а в остальной части заявление оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Апелляционная коллегия
установила:
Гильмутдинов Г.З. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше заявлением.
2 Судья Верховного Суда Российской Федерации 25 июля 2013 г. вынес определение, с которым в части не согласен Гильмутдинов Г.З., ссылаясь на незаконность отказа в принятии заявления об оспаривании приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г.
№ 307, приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, как принятых с превышением предоставленных Правительству Российской Федерации полномочий, на основании ч. 8 ст. 251 ГПК РФ.
В остальной части определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 июля 2013 г. не обжалуется.
В частной жалобе Гильмутдинов Г.З. просит отменить определение судьи в указанной выше части, ссылаясь на незаконность вывода судьи о том, что ранее данный вопрос уже рассматривался Верховным Судом Российской Федерации по существу.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно ч. 8 ст. 251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
Отказывая в принятии заявления Гильмутдинова Г.З.
в части требования об оспаривании приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307, приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, как принятых с превышением предоставленных Правительству Российской Федерации полномочий, судья первой инстанции правильно исходил из того, что вступившими в законную силу решениями Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2006 г. по делу № ГКПИ06-928 г., от 20 февраля 2013 г. по делу № АКПИ12-1630 и другими проверены полномочия Правительства Российской Федерации на принятие оспариваемого нормативного правового акта и установлено, что правила утверждены Правительством Российской Федерации пределах своей компетенции.
Ссылка в частной жалобе на то, что правомерность (компетенция) определения Правительством Российской Федерации расчета размера платы за коммунальные услуги именно в оспоренной Гильмутдиновым Г.З. части 3 ранее не рассматривалась, несостоятельна, поскольку указанными выше решениями Верховного Суда Российской Федерации проверена и подтверждена компетенция Правительства Российской Федерации по установлению правил предоставления коммунальных услуг гражданам в целом.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 июля 2013 г. оставить без изменения, а частную жалобу Гильмутдинова Георгия Закиевича - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии < ~иРу^^^П А.И. Федин . ////й^^РА^Л^^- Манохина Т.Е. Корчашкина