Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 46-АПУ13-22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 19 августа 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Тришева А.А., рассмотрев поступившее из Самарского областного суда уголовное дело в отношении Царькова Романа Николаевича, осужденного по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «е» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 111, ч.

1 ст. 112,ч. 1 ст. 115 УК РФ, к 10 годам лишения свободы с апелляционным представлением государственного обвинителя Снигирь Е.А.

и апелляционной жалобой адвоката Башева О.А. на приговор суда от 26 июня 2013 года,

установил:

настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, не имеется.

Предусмотренных ст. 241 УПК РФ оснований для проведения судебного разбирательства в закрытом заседании на данном этапе судопроизводства не установлено.

Судом первой инстанции мера пресечения осужденному Царькову Р.Н.

до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражу. Оснований для изменения, продления либо отмены данной меры пресечения не имеется.

В настоящее время осужденный содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области и им заявлено ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, которое подлежит удовлетворению. Участие осужденного в заседании суда апелляционной инстанции надлежит обеспечить путем использования системы видеоконференц-связи.

Осужденный Царьков Р.Н. ходатайствует также о допуске к участию в суде апелляционной инстанции адвоката Башева О.А., с которым им заключено соглашение. Данное ходатайство осужденного подлежат удовлетворению. Адвоката Башева О.А. надлежит известить о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Ходатайств о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, а также об истребовании и исследовании в суде апелляционной инстанции иных доказательств не заявлено.

Таким образом, дело подлежит рассмотрению с обязательным участием осужденного Царькова Р.Н., его защитника Башева О.А., а также представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации, которых надлежит известить о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38911 УПК РФ, постановил:

Назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по делу в отношении Царькова Романа Николаевича на 3 сентября 2013 года в 10 час. 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации.

Для защиты интересов осужденного Царькова Р.Н. допустить к участию в деле адвоката Башева О.А.

О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденного Царькова Р.Н. и его защитника - адвоката Башева О.А.

Поручить начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области обеспечить участие Царькова Р.Н. в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ш1//У I А.А. Тришева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru