ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №59-АПУ 13-7 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 12 с е н т я б р я 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Червоткина А. С, Фроловой Л.Г., Чакар Р.С.
Юрьеве А.В.
рассмотрела в закрытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова Т.Ш. на приговор Амурского областного суда от 16 мая 2013 года, которым Кузнецов Тимур Шадилбекович, родившийся 8 декабря 1993 года в г. Якутске, Республики Саха (Якутия), несудимый, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 132 на 8 (восемь лет) лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Червоткина А С , выступления осуждённого Кузнецова Т.Ш. и Реброва А.М., адвокатов Шинелевой Т.Н. и Бондаренко В.Х., прокурора Кечиной И.А. полагавших необходимым возвратить уголовное дело в суд первой инстанции для устранения препятствий в его рассмотрении, судебная коллегия
установила:
Кузнецов Т.Ш. признан виновным в совершении группой лиц, совместно с Ребровым А.М. насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетней.
Как указано в приговоре, преступление совершено 16 августа 2012 года в селе Волкове, Благовещенского района Амурской области.
На приговор суда принесена апелляционная жалоба осужденным Кузнецовым Т.Ш., которая соответствует требованиям ст.ст. 389.6 УПК РФ.
2 Положения ст. 389.7 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционного представления и возражений выполнены.
Вместе с тем, непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации поступила жалоба от осужденного Реброва А.М., озаглавленная им как кассационная, поданная 31 мая 2013 года, то есть в 10-дневный срок, установленный для апелляционного обжалования приговора (его копия Реброву А.М. была вручена 24 мая 2013 г. - т. 4, л.д. 176).
Само по себе название - «кассационная» вместо «апелляционная» - не препятствует ее рассмотрению.
Принятие решения о соответствии данной жалобы требованиям, предусмотренным ст. 389.6 УПК РФ, а также предусмотренные ст. 389.7 УПК РФ обязанности известить заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы и возражений возложены на суд первой инстанции.
При таких обстоятельствах апелляционное рассмотрение данного уголовного дела по одной лишь жалобе осужденного Кузнецова Т.Ш. является невозможным, и оно подлежит возвращению в Амурский областной суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 389.6, 389.7 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Уголовное дело в отношении Кузнецова Тимура Шадилбековича и Реброва Александра Михайловича возвратить в Амурский областной суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.
Содержащихся под стражей осужденных Кузнецова Т.Ш. и Реброва А.М.
перечислить за Амурским областным судом.
Председательствующий Судьи