Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №2-АПУ 13-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. М о с к в а « 2 » с е н т я б р я 2 0 1 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Матросов В.М., изучив материалы уголовного дела в отношении МЯГИ Александра Ивановича, родившегося 9 июля 1949 года на ст.Усть-Луга Кингисеппского района Ленинградской области, несудимого, осуждённого по приговору Вологодского областного суда от 9 июля 2013 года по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправи­ тельной колонии строгого режима и ограничением свободы на срок 1 год 6 ме­ сяцев с возложением обязанностей, указанных в приговоре,

установил:

на приговор суда осуждённым Мяги А.И. принесена апелляционная жа­ 6 лоба, которая соответствует требованиям статьи 389 УПК РФ.

7 Положения статьи 389 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы и возражений выполнены.

Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.

12 В силу п . 1 ч . 1 ст. 389 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публич­ ного обвинения является обязательным.

2 Адвокат, осуществлявший защиту осуждённого в суде первой инстанции, не будет участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.

Осуждённый Мяги А.И. от услуг защитника в письменном виде отказал­ ся. Однако его отказ не может быть принят в силу п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, по­ этому ему необходимо назначить защитника.

В соответствии с приговором мера пресечения осуждённому Мяги остав­ лена в виде заключения под стражу, которая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ действует до вступления приговора в законную силу. Оснований для отмены или изменения определённой судом первой инстанции меры пресече­ ния не имеется.

Заявленное осуждённым ходатайство о вызове свидетелей, истребовании документов, назначении экспертиз не подлежит удовлетворению, поскольку не мотивировано и не усматривается обстоятельств для удовлетворения указанно­ го ходатайства.

Мяги А.И. заявил об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно.

Согласно ч. 2 ст. 389 12 УПК РФ осуждённому, содержащемуся под стра­ жей и заявившему о своём желании присутствовать при рассмотрении апелля­ ционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право уча­ ствовать в судебном заседании непосредственно либо путём использования систем видеоконференц-связи.

Заявление Мяги А.И. об участии в судебном заседании суда второй ин­ станции непосредственно немотивировано и не усматривается оснований для непосредственного участия осуждённого в суде апелляционной инстанции. Жа­ лоба Мяги подробная и он сможет изложить свою позицию путём использова­ ния систем видеоконференц-связи.

Поскольку по делу о преступлении против половой неприкосновенности и половой свободы личности судом первой инстанции проведено закрытое су­ дебное разбирательство необходимо по настоящему уголовному делу в соот­ ветствии с ч. 2 ст. 241 УПК РФ назначить закрытое судебное заседание в апел­ ляционной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьёй 389 постановил:

УПК РФ, назначить закрытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляци­ онном порядке уголовного дела в отношении Мяги Александра Ивановича по 3 апелляционной жалобе осуждённого на приговор Вологодского областного су­ да от 9 июля 2013 года.

Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 19 сентября 2013 года в 10 часов по адресу: г. Москва, ул. Повар­ ская, д. 15 с участием прокурора, защитника по назначению и осуждённого (в режиме видеоконференц-связи).

Ходатайство Мяги А.И. о вызове свидетелей, истребовании документов, назначении экспертиз, непосредственном участии в суде апелляционной ин­ станции оставить без удовлетворения.

О дате, времени и месте судебного заседания известить осуждённого и иных заинтересованных лиц.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.М. Матросов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru