ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 46-АПУ13-23 г. Москва 10 сентября 2013 года АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кулябина В.М.
судей Колышницына А.С., Талдыкиной Т.Т.
при секретаре Воронине М.А.
рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Свирякина А.В., Бухариева Н.Э. на приговор Самарского областного суда от 21 июня 2013 года, по которому ГОРШКОВ Сергей Николаевич, родившийся 11 июня 1986 года в п. Октябрьский Пермской области, со средним образованием, несудимый, осужден по ст. 132 ч. 3 п. «а» УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправи тельной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года;
НУРТДИНОВ Данис Фирусович, родившийся 26 февраля 1967 года в д. Ямада Янаульского района Башкирской АССР, со средним образованием, несудимый, осужден по ст. 132 ч. 3 п. «а» УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправи тельной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года.
2 В приговоре указаны ограничения, установленные осужденным при отбывании наказания в виде ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Колышницына А.С, объяснения осужденного Горшкова С.Н., адвокатов Бухариева Н.З., Поддубного СВ., поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора Лох Е.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Горшков и Нуртдинов осуждены за насильственные действия сексу ального характера в отношении несовершеннолетней потерпевшей Мелехиной, совершенные группой лиц в ночь с 4 на 5 сентября 2012 года в г. Отрад ный Самарской области.
В судебном заседании Горшков и Нуртдинов вину признали частично.
В апелляционных жалобах:
адвокат Бухариев указывает, что выводы суда не соответствуют фак тическим обстоятельствам дела; отсутствуют доказательства того, что Нур тдинов знал о возрасте потерпевшей; в приговоре не приведены фактические обстоятельства, на основании которых судом сделан вывод об умысле осуж денного на совершение преступления в отношении несовершеннолетней; не имеется доказательств, подтверждающий квалифицирующий признак пре ступления - с угрозой убийством; обращает внимание, что осужденный воз местил моральный вред, имеет постоянные места работы и жительства, по ложительно характеризуется, отсутствуют отягчающие наказания обстоя тельства. Просит квалифицировать содеянное Нуртдиновым по ст. 132 ч. 2 п.
«а» УК РФ и снизить наказание;
адвокат Свирякин просит смягчить назначенное Горшкову наказание, поскольку преступление осужденным совершено впервые, он положительно характеризуется, возместил причиненный ущерб, его роль в преступлении незначительная, он не имел намерение оказывать на потерпевшую воздейст вие.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обви нитель Маврина просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, Су дебная коллегия находит, что приговор суда следует оставить без изменения.
3 Вина Горшкова и Нуртдинова подтверждается показаниями осужден ных, потерпевшей, свидетелей, актами судебно-медицинской, генотипоскопической экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в при говоре.
Так, потерпевшая Мелехина показала, что осужденные предложили подвезти её и Сингилейцеву в центр города. В машине Горшков потребовал совершение ими действий сексуального характера. Во время остановки они выбежали из машины, однако Горшков догнал её и с применением силы за тащил в салон автомобиля, где осужденные вновь потребовали совершения ею действий сексуального характера, при этом Горшков угрожал убийством.
Нуртдинов снял с неё одежду и с применением силы вынудил её совершить действия сексуального характера.
Свидетель Сингилейцева подтвердила показания потерпевшей об об стоятельствах, очевидцем которых она была. Свидетель также в суде показа ла, что они говорили осужденным о своем возрасте.
Из показаний осужденных усматривается, что они вынудили потер певшую совершить действия сексуального характера, однако угрозы убийст вом не было. Горшков также показал, что считал потерпевшую несовершен нолетней.
По заключению судебно-медицинского эксперта у потерпевшей обна ружена ссадина на передней поверхности груди.
Согласно акту генотипоскопической экспертизы на брюках Нуртдино ва обнаружена слюна Мелехиной.
Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства де ла, обоснованно признал Горшкова и Нуртдинова виновными в совершенном преступлении и правильно квалифицировал их действия.
У суда не было оснований ставить под сомнение объективность пока заний потерпевшей, в том числе и её показания об угрозе убийством. В связи с чем довод апелляционной жалобы адвоката Бухариевой об исключении из приговора в отношении Нуртдинова квалифицирующего признака - угроза убийством является несостоятельным Принимая во внимание физиологические данные Мелехиной, приве денные выше показания Горохова о возрасте потерпевшей, а также свидетеля Сингилейцевой о том, что она говорила осужденным о возрасте Мелехиной, суд обоснованно пришел к выводу, что осужденные сознавали, что соверша ют преступление в отношении несовершеннолетней.
4 Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену при говора, по делу не имеется.
Наказание Горшкову и Нуртдинову назначено в соответствии с требо ваниями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоя тельств дела. При этом суд учел и обстоятельства, указанные в апелляцион ных жалобах адвокатов.
Нуртдинову назначено наказание близкое к минимальному, преду смотренному санкцией части третьей статьи 132 УК РФ. Перечисление род ственниками осужденного в счет компенсации морального вреда 7 000 руб лей законному представителю потерпевшей, по мнению Судебной коллегии, с учетом тяжести преступления, не является обстоятельством, которое позво лило бы удовлетворить просьбу стороны защиты о снижении наказания Нур тдинову.
Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Самарского областного суда от 21 июня 2013 года в отноше нии Горшкова Сергея Николаевича, Нуртдинова Даниса Фирусовича ос тавить без изменения, а апелляционную жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи