ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ13-1013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 16 с е н т я б р я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив исковое заявление Черемисиновой Нины Васильевны к Айтуганову И.Г., Красильникову ВВ., Кондратьеву В.А., Поздееву В.Ф. и другим (всего 14 человек) об отмене судебных постановлений, запрете на занятие врачебной деятельностью, возмещении вреда,
установил:
Черемисинова Н.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
В принятии данного заявления в части отмены судебных постановлений, запрета на занятие врачебной деятельностью врачами Воронцовой О.А. и Дагаковой А.Н. надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Заявитель выражает несогласие с состоявшимися по конкретным гражданским делам судебными постановлениями и фактически ставит вопрос об их отмене.
Действующим законодательством не предусмотрена возможность проверки законности вынесенных в рамках гражданского судопроизводства судебных постановлений иначе, как в порядке, установленном главами 39, 41, 41' Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке).
Поэтому заявленные требования, непосредственно связанные с проверкой законности судебных актов, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
2 В силу ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации запрещение заниматься определенной профессиональной деятельностью является одним из видов уголовного наказания и может назначаться только в рамках судопроизводства по конкретному уголовному делу.
Учитывая, что вопрос запрета на занятие врачебной деятельностью разрешается в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, данное требование заявителя также не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Заявление в части возмещения вреда подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ как неподсудное Верховному Суду Российской Федерации.
С данным требованием Черемисинова Н.В. вправе обратиться в соответствующий районный суд согласно правилам подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Черемисиновой Нины Васильевны к Айтуганову И.Г., Красильникову ВВ., Кондратьеву В.А., Поздееву В.Ф. и другим в части отмены судебных постановлений, запрета на занятие врачебной деятельностью отказать; заявление в части возмещения вреда - возвратить.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации I' ^ / Н С . Романенков