ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№60-АПУ13-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 19 сентября 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ведерникова О.Н., изучив материалы уголовного дела в отношении Ткачёва Дмитрия Геннадьевича, родившегося 14 апреля 1969 года, осужденного по приговору Камчатского краевого суда от 24 июня 2013 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.З ст.ЗЗ, п.«з»ч.2 ст. 105 УКРФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, у с т а н о в и л а :
На приговор суда осужденным Ткачевым Д.Г. подана апелляционная жалоба, которая соответствует требованиям ст. 3896УПК РФ.
Положения ст.3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет и оно подлежит назначению к слушанию в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Оснований для проведения закрытого судебного заседания, предусмотренных ч.2 ст.241 УПК РФ, не имеется, вследствие чего рассмотрение данного дела необходимо провести в открытом судебном заседании.
1 В соответствии с п.1 ч.1 ст.38912 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
В силу п.2 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если обвиняемый не отказался от защитника в порядке, предусмотренном ст.52 УПК РФ.
Поскольку Ткачев Д.Г. не заявил в письменном виде об отказе от защитника, ему необходимо назначить защитника из числа адвокатов адвокатских образований г.Москвы.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденному Ткачеву Д.Г. оставлена в виде заключения под стражу, которая в силу п. 10 ч.1 ст.308 УПК РФ действует до вступления приговора в законную силу.
Осуждённый Ткачев Д.Г. содержится под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю.
Он заявил ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, которое может быть обеспечено путем использования системы видеоконференцсвязи.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании с обязательным участием государственного обвинителя, осужденного и его защитника по назначению, которых надлежит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции.
Ткачев Д.Г. заявил ходатайство о назначении фоноскопической экспертизы и вызове в судебное заседание специалиста по ОРД.
Поскольку осужденный не указал достаточных и объективных данных, вызывающих сомнения в достоверности аудио- и видеоматериалов, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий, о проведении экспертизы в отношении которых он ходатайствует, а также с учетом того, что указанные материалы исследовались судом первой инстанции и получили подробную оценку в приговоре, в удовлетворении ходатайства Ткачева Д.Г. о назначении фоноскопической экспертизы следует отказать.
Учитывая факт участия в судебном разбирательстве в суде первой инстанции достаточного числа авторитетных специалистов по оперативнорозыскной деятельности, что нашло отражение в протоколе судебного заседания и приговоре, считаю ходатайство осужденного о вызове в судебное заседание специалиста по ОРД необоснованным, поскольку необходимость разъяснения суду апелляционной инстанции вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, отсутствует.
Руководствуясь ст. 389" УПК РФ, 2 п о с т а н о в и л а :
Назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Ткачёва Дмитрия Геннадьевича на 02 октября 2013 года в 10 часов 00 минут в помещении Верховного Суда Российской Федерации с участием прокурора, осужденного и защитника.
Назначить осужденному Ткачеву Д.Г. защитника из числа адвокатов адвокатских образований г.Москвы.
О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденного и его защитников.
Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю обеспечить участие осужденного Ткачева Д.Г. в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^-~>Л С^У^^Ъ з О.Н.Ведерникова