ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ13-1008
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 с е н т я б р я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Мордвиной Натальи Анатольевны об оспаривании действий (бездействия) прокуратуры Тербунского района и ГИБДД М ОМВД России «Тербунский»,
установил:
Мордвина Н.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании действий (бездействия) прокуратуры Тербунского района и ГИБДД М ОМВД России «Тербунский», связанные с применением положений Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 2 чЛ ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных в качестве суда первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ, согласно которой Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, палат Федерального Собрания, Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Требования заявителя под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, 2 рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель вправе обратиться с данными требованиями.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду Российской Федерации заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Мордвиной Н.А. и, руководствуясь п. 2 ч. 1ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Мордвиной Наталье Анатольевне заявление об оспаривании действий (бездействия) прокуратуры Тербунского района и ГИБДД М ОМВД России «Тербунский».
Возвратить Мордвиной Наталье Анатольевне уплаченную ею госпошлину в размере 200 (двухсот) рублей согласно чеку-ордеру от 29 августа 2013 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /7 (/^ В.А. Емышева