ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Начальнику ФКУ ИК-1 г. Тамбов, 392000 Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 /^сентября 2013 г. № 19-Д13-43 На № от Прошу сообщить Коротычу Анатолию Викторовичу, осужденному по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19 мая 2010 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст.
228-1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, что его надзорная жалоба на приговор и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 11 августа 2010 года, в пересмотре которых отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2011 года, рассмотрена с изучением материалов уголовного дела.
В надзорной жалобе осужденный Коротыч просит возбудить надзорное производство, пересмотреть судебные решения, поскольку считает, что проверочная закупка 24 ноября 2008 года проведена с нарушением уголовнопроцессуального закона.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Выводы суда о виновности осужденного Коротыча в совершении указанных преступлений основаны на совокупности собранных по делу, полно и всесторонне исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, анализ и оценка которых даны в приговоре.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора и кассационного определения, не допущено.
Из материалов уголовного дела следует, что первая проверочная закупка 18 ноября 2008 года проводилась в отношении Лаптева Д.В. и неустановленного лица по имени Анатолий в связи с имеющейся информацией, что указанные лица занимаются незаконным сбытом наркотических средств. В ходе проведения дальнейших оперативных мероприятий было установлено, что данным лицом является Коротыч, и его причастность к незаконному сбыту 2 наркотических средств подтвердилась 24 ноября 2008 года.
Вопреки утверждению осужденного, обе проверочные закупки проводились на основании вынесенных надлежащим лицом в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года постановлений.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства в порядке ч. 4 ст. 406 УПК РФ не имеется.
Приложение: на 55 л.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации г' ^ % х г - ^ ^ / А.А. Толкаченко II 13/0174185/001