ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-981
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 9 с е н т я б р я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Хасанова Ильдара Ульфатовича об оспаривании действий (бездействия) Управления Роскомнадзора по Республике Башкортостан и Советского районного суда г. Уфы, возмещении материального и морального вреда, отмене судебного постановления,
установил:
Хасанов И.У. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании действий (бездействия) Управления Роскомнадзора по Республике Башкортостан и Советского районного суда г. Уфы, возмещении материального и морального вреда, отмене судебного постановления.
Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления и представленных документов, в отношении Хасанова И.У. как учредителя газеты «Гражданское достоинство свободный выбор» Управлением Роскомнадзора по Республике Башкортостан были составлены протоколы об административных нарушениях и направлены на рассмотрение в суд, деятельность названной газеты приостановлена.
Указанные действия Роскомнадзора по Республике Башкортостан, по мнению, Хасанова И.У. являются незаконными. Также считает незаконными действия суда, связанные с рассмотрением названных административных правонарушений, и вынесенное определение суда от 6 мая 2013 г. В связи с этим просит взыскать в его пользу с Управления Роскомнадзора по Республике 2 Башкортостан в счет возмещения материального вреда 98 000 руб. и с Советского районного суда г. Уфы компенсацию морального вреда.
Между тем проверка оспариваемых заявителем действий Управления Роскомнадзора по Республике Башкортостан, Советского районного суда г. Уфы, а также судебного постановления не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность их судебного обжалования иначе, как по правилам, установленным главами 39, 41 ГПК РФ.
Требование заявителя о возмещении материального и морального вреда взаимосвязано с основным требованием и поэтому также не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
отказать Хасанову Ильдару Ульфатовичу в принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) Управления Роскомнадзора по Республике Башкортостан и Советского районного суда г. Уфы, возмещении материального и морального вреда, отмене судебного постановления.
Возвратить Хасанову Ильдару Ульфатовичу уплаченную им госпошлину в размере 200 (двухсот) рублей согласно квитанции от 31 мая 2013 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ) I'* В.А. Емышева