1 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №81-АПУ13-41 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 30 а в г у с т а 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Русаков В.В, изучив материалы уголовного дела в отношении Охрименко А.А.
установил:
Приговором Кемеровского областного суда от 27 июня 2013 года ОХРИМЕНКО АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ, 10 июля 1992 года рождения, уроженец г. Новокузнецка Кемеровской области, судим: 20 сентября 2012 года по ч.ст.161УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы осуждён по ч.1ст.158УК РФ с применением ч.1ст.62УК РФ к исправительным работам сроком на шесть месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; по п.«к»ч.2ст.105УК РФ к семнадцати годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год; по ч.1ст.131УК РФ с применением ч.1ст.62УК РФ к трём годам шести месяцам лишения свободы; по ч.1ст.132УК РФ с применением ч.1ст.62УК РФ к трём годам шести месяцам лишения свободы.
На основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено двадцать два года лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год.
2 В силу ч.5ст.69 УКРФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 сентября 2012 года окончательно Охрименко А.А. назначено двадцать три года лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год в исправительной колонии строгого режима.
На приговор суда принесены апелляционные жалобы осуждённого Охрименко А.А.. и адвоката Седовой М.А, которые соответствуют требованиям ст.389-6УПК РФ.
Положения ст.389-7УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционных жалоб и возражений на них выполнены. Препятствий к рассмотрению данного дела в апелляционном порядке не имеется и оно подлежит назначению к слушанию.
Оснований, предусмотренных ст.241УПК РФ для рассмотрения дела в закрытом судебном заседании не имеется.
В силу п.1ч.1ст.389-12УПК РФ участие государственного обвинителя или прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
В соответствии с п.5ст.51УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Согласно имеющейся в деле расписке осуждённый Охрименко А.А. просил назначить ему адвоката в суде апелляционной инстанции.
Согласно приговору мера пресечения в отношении осуждённого Охрименко А.А. до вступления приговора в силу в соответствии с требованиями п. 10ч. 1 СТ.308УПК РФ оставлена прежней - содержание под стражей. Оснований для отмены либо изменения меры пресечения не имеется.
Согласно имеющейся в материалах дела расписке осуждённый Охрименко А.А. изъявил о своём желания участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.
Других ходатайств по данному делу не заявлено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.389-11УПК РФ 3 постановил:
Назначить открытое судебное заседание коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения апелляционных жалоб на приговор Кемеровского областного суда от 27 июня 2013 года в отношении Охрименко Александра Александровича на 10 октября 2013 года в 10 часов утра в помещении Верховного Суда Российской Федерации по адресу: г. Москва, ул. Поварская д.№15 с участием прокурора и адвоката.
Меру пресечения в отношении Охрименко А.А. оставить без изменения.
О дате, времени и месте судебного заседания известить осуждённого Охрименко А.А. и других заинтересованных лиц.
Судья Верховного Суда Российской Федерации