ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№48-УД13-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда кассационной (надзорной) инстанции г. Москва 3 сентября 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ситникова Ю.В., судей Колышницына А.С. и Тришевой А.А., при секретаре Воронине М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную (надзорную) жалобу осужденного Новокрещенова В.В. на постановление президиума Челябинского областного суда от 17 апреля 2013 года о выплате вознаграждения адвокату Кузьминой М.В. и взыскании процессуальных издержек с осужденного Новокрещенова Валентина Витальевича, 16 января 1981 года рождения, уроженца г. Челябинска, судимого: 20 декабря 2000 года по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 5 февраля 2001 года по пп. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 23 декабря 2002 года по отбытии наказания; 10 февраля 2004 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, 6 августа 2004 года освобожден условнодосрочно на 7 месяцев 4 дня; 26 декабря 2005 года по ч. 2 ст. 330, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден 21 февраля 2006 года по отбытии наказания, 2 осужденного по приговору Челябинского областного суда от 30 июня 2008 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п.
«а» ч. 4 ст. 162, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Тришевой А.А., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной (надзорной) жалобы, мнение прокурора Филипповой Е.С., просившей об отмене обжалуемого постановления президиума Челябинского областного суда от 17 апреля 2013 года в части взыскания с осужденного Новокрещенова ВВ. процессуальных издержек в сумме 1265 руб. и оставлении указанного судебного решения без изменения в остальной части, Судебная коллегия
установила:
Новокрещенов В.В. по приговору Челябинского областного суда от 30 июня 2008 года осужден по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 руб.; по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (три преступления) к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 руб. за каждое; по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 руб.; по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Новокрещенову В.В. назначено 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 15 октября 2012 года приговоры в отношении Новокрещенова В.В.
приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ:
по приговору от 20 декабря 2000 года его действия квалифицированы по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы;
по приговору от 5 февраля 2001 года действия осужденного квали фицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 2 года лишения свободы;
по приговору от 10 февраля 2005 года постановлено считать его осужденным по ч. 2 ст. 330 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 1 году лишения свободы;
по приговору от 30 июня 2008 года действия Новокрещенова В.В.
квалифицированы по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 руб.; по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (три 3 преступления) к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 руб. за каждое; по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 руб.; по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Новокрещенову ВВ. назначено 11 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 руб. в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 25 января 2013 года постановление в отношении Новокрещенова В.В. изменено. Из приговора от 5 февраля 2001 года исключено указание на осуждение Новокрещенова ВВ. за кражу имущества Башаровой Ф.Ф., совершенную 5 октября 2000 года, а также квалифицирующие признаки кражи - «неоднократно» и «причинение значительного ущерба гражданину». В остальной части постановление оставлено без изменения.
Постановлением президиума Челябинского областного суда от 17 апреля 2013 года постановление и кассационное определение в отношении Новокрещенова ВВ. изменены:
по приговору от 20 декабря 2000 года назначенное по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26ФЗ) наказание снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы;
по приговору от 5 февраля 2001 года наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 11 месяцев;
по приговору от 10 февраля 2004 года действия осужденного квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено лишение свободы на срок 1 год 4 месяца;
по приговору от 26 декабря 2005 года действия Новокрещенова В.В.
квалифицированы по ч. 2 ст. 330 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено лишение свободы на срок 1 год, а на основании ст. 70 УК РФ 1 год 1 месяц. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Кроме того, постановлением президиума Челябинского областного суда от 17 апреля 2013 года адвокату Кузьминой М.В., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в сумме 1265 руб. Процессуальные 4 издержки в сумме 1265 руб. постановлено взыскать с осужденного Новокрещенова ВВ.
В кассационной (надзорной) жалобе осужденный Новокрещенов В.В. просит о пересмотре судебных решений, принятых в связи с приведением постановленных в отношении его приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, полагая, что требования ст. 10 УК РФ выполнены не в полной мере. Считает, что необоснованно оставлено без изменения наказание, назначенное по приговорам от 10 февраля 2004 года и от 26 декабря 2005 года. Помимо этого, осужденный просит отменить постановление президиума Челябинского областного суда от 17 апреля 2013 года о взыскании с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему его защиту по назначению суда, поскольку до начала судебного заседания он письменно отказался от услуг адвоката.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной (надзорной) жалобе, Судебная коллегия находит, что она подлежит удовлетворению в части, касающейся необоснованного взыскания с осужденного процессуальных издержек.
В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 52 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, а равно осужденный вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Однако отказ осужденного от защитника не обязателен для суда, который с учетом мотивов отказа, а также при наличии оснований, предусмотренных ст. 51 УПК РФ, обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.
Согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ в случае, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, то расходы, связанные с выплатой вознаграждения, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Как следует из представленных материалов, Новокрещенов В.В.
заявил письменный отказ от защитника при рассмотрении его жалобы судом кассационной (надзорной) инстанции, сославшись на тяжелое материальное положение.
Заявленный осужденным Новокрещеновым В.В. отказ от защитника не был принят судом, которым для защиты его интересов в суде кассационной (надзорной) инстанции был назначен адвокат Кузьмина М.В.
5 Обжалуемым постановлением адвокату Кузьминой М.В. за ознакомление с материалами дела и участие в судебном заседании выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в сумме 1265 руб. и постановлено взыскать с осужденного Новокрещенова В.В.
процессуальные издержки в сумме 1265 руб.
Обосновывая принятое решение, президиум Челябинского областного суда указал, что «осужденный Новокрещенов В.В. заявил отказ от адвоката в связи с материальными затруднениями, однако подобный отказ влечет безусловное назначение адвоката», ... «отсутствие у Новокрещенова В.В.
денежных средств в настоящее время не свидетельствует о невозможности возмещения им процессуальных издержек в будущем».
Таким образом, с учетом мотивов отказа от защитника, президиум областного суда, руководствуясь требованиями чч. 1 и 2 ст. 52 УПК РФ, правомерно назначил защитника для защиты интересов осужденного при рассмотрении его жалобы в суде кассационной инстанции. Однако решая вопрос о распределении процессуальных издержек, в нарушение требований ч. 4 ст. 132 УПК РФ отнес процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, не на счет федерального бюджета, как этого требует указанная норма закона, а на осужденного Новокрещенова В.В.
При таких обстоятельствах принятое президиумом областного суда решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек не может быть признано законным и подлежит отмене.
В соответствии со ст. 401 15 УПК РФ основанием отмены или изменения постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке является существенное нарушение уголовного и (или) уголовнопроцессуального закона, повлиявшее на исход дела.
Допущенное президиумом областного суда нарушение уголовнопроцессуального закона повлияло на законность принятого им решения, существенно ограничившего права и законные интересы осужденного, с которого необоснованно постановлено взыскать процессуальные издержки в сумме 1265 руб.
Учитывая, что на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ осужденный Новокрещенов В.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, при этом решение суда в части выплаты вознаграждения адвокату Кузьминой М.В. является законным, Судебная коллегия находит, что обжалуемое постановление подлежит отмене только в части взыскания процессуальных издержек с осужденного Новокрещеннова В.В.
6 Что касается доводов осужденного о том, что при пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ судами необоснованно оставлено без изменения наказание, назначенное по приговорам от 10 февраля 2004 года и от 26 декабря 2005 года, то они были предметом самостоятельного разбирательства в рамках производства по кассационной (надзорной) жалобе осужденного Новокрещенова В.В. на постановление Кыштымкого городского суда от 15 октября 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 25 января 2013 года и постановление президиума Челябинского областного суда от 17 апреля 2013 года, поэтому повторному рассмотрению в рамках настоящего производства не подлежат. О принятых в этой части доводов судебных решениях осужденный Новокрещенов В.В.
был уведомлен письмом от 19 июня 2013 года № 48-УКС13-531 и письмом от 29 августа 2013 года № 48-УКС 13-531.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114, 401 15 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
кассационную (надзорную) жалобу осужденного Новокрещенова В.В.
удовлетворить.
Постановление президиума Челябинского областного суда от 17 апреля 2013 года в части взыскания с осужденного Новокрещенова Валентина Витальевича процессуальных издержек в сумме 1265 руб. отменить.
В остальной части обжалуемое судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий Судьи