1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№81-АПУ13-45 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 3 0 а в г у с т а 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Русаков В.В, изучив материалы уголовного дела в отношении Будяковского СВ.
установил:
Приговором Кемеровского областного суда от 18 июля 2013 года БУДЯКОВСКИЙ СЕРГЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ, 8 февраля 1981 года рождения, уроженец г. ЛенинскаКузнецкого Кемеровской области, ранее судим: 24 января 2008 года по п.«д»ч.2ст.131; п.«д»ч.2ст.132;
п.«г»ч.2ст.161УК РФ к пяти годам лишения свободы, освобождён 12 октября 2011 года условно-досрочно на один год два месяца один день осуждён по п.«а»ч.3ст.131 УК РФ к десяти годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год; по п.«а»ч.Зст.132УК РФ к десяти годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год.
На основании ч.З,ч.4ст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено четырнадцать лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год шесть месяцев.
В силу ч.1ст.70 УКРФ по совокупности приговоров к назначенному 2 наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно Будяковскому СВ. назначено пятнадцать лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима.
На приговор суда принесены апелляционные жалобы осуждённого Будяковского СВ.и адвоката Гавриловой Т.Н, которые соответствуют требованиям ст.389-6УПК РФ.
Положения ст.389-7УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционных жалоб и возражений на них выполнены. Препятствий к рассмотрению данного дела в апелляционном порядке не имеется и оно подлежит назначению к слушанию.
Оснований, предусмотренных ст.241УПК РФ для рассмотрения дела в закрытом судебном заседании не имеется.
В силу п. 1 ч. 1 ст.З 89-12УПК РФ участие государственного обвинителя или прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
В соответствии с п.5ст.51УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Согласно имеющейся в деле расписке осуждённый Будяковский С В . просил назначить ему адвоката в суде апелляционной инстанции.
Согласно приговору мера пресечения в отношении осуждённого Будяковского С В . до вступления приговора в силу в соответствии с требованиями п.10ч.1ст.308УПК РФ оставлена прежней - содержание под стражей. Оснований для отмены либо изменения меры пресечения не имеется.
Согласно имеющейся в материалах дела расписке осуждённый Будяковский СВ. изъявил о своём желания участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.
Других ходатайств по данному делу не заявлено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.З89-11УПК РФ постановил:
Назначить открытое судебное заседание коллегии по уголовным делам 3 Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения апелляционных жалоб на приговор Кемеровского областного суда от 18 июля 2013 года в отношении Будяковского Сергея Валерьевича на 10 октября 2013 года в 10 часов утра в помещении Верховного Суда Российской Федерации по адресу: г.
Москва, ул. Поварская д.№15 с участием прокурора и адвоката.
Меру пресечения в отношении Будяковского С В . оставить без изменения.
О дате, времени и месте судебного заседания известить осуждённого Будяковского С В . и других заинтересованных лиц.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ ^ 2 1 ^ / ^