ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №38-Д13-13 СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 17 сентября 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кузнецова В.В., судей Пейсиковой Е.В. и Ботина А.Г.
при секретаре Маркове О.Е.
рассмотрела в судебном заседании материал о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством по надзорной жалобе осуждённого Гарипова Е.Г. на постановление президиума Тульского областного суда от 21 декабря 2012 г., по которому выплачено за счёт федерального бюджета вознаграждение адвокату Ефимовой Н.И. 850 руб.
Указанная сумма взыскана в доход федерального бюджета с осуждённого Гарипова Е.Г. как процессуальные издержки.
В надзорной жалобе Гарипов Е.Г. просит об отмене постановления президиума от 21 декабря 2012 г., указывая, что суд надзорной инстанции необоснованно взыскал с него процессуальные издержки, поскольку он отказался от услуг адвоката.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пейсиковой Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы, содержащиеся в надзорной жалобе, и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гулиева АР., полагавшего постановление президиума Тульского областного суда от 21 декабря 2012 г. в 2 части взыскания с Гарипова Е.Г. процессуальных издержек в сумме 850 рублей отменить, Судебная коллегия
установила:
по постановлению президиума Тульского областного суда от 21 декабря 2012 г. адвокату Ефимовой Н.И., представлявшей интересы осуждённого Гарипова Е.Г. в суде надзорной инстанции, выплачено за счёт федерального бюджета вознаграждение 850 руб. Указанная сумма взыскана в доход федерального бюджета с осуждённого Гарипова Е.Г. как процессуальные издержки.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных чч. 4 и 5 ст. 132 УПК РФ.
Из материала усматривается, что надзорная жалоба осуждённого Гарипова Е.Г., где он выражал несогласие с постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 30 августа 2011 г., которым удовлетворено его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, являлась предметом рассмотрения 21 декабря 2012 г.
президиума Тульского областного суда.
От услуг адвоката при рассмотрении материала в суде надзорной инстанции осуждённый Гарипов Е.Г. в своей расписке письменно отказался 19 декабря 2012 г. (л.д. 69).
Однако данное заявление Гарипова Е.Г. удовлетворено не было, и в суде надзорной инстанции принимала участие адвокат Ефимова Н.И., осуществлявшая защиту осуждённого по назначению суда.
Согласно положению ч.4 ст. 132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил отказ от защитника, но отказ не был удовлетворён, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
3 Учитывая, что данные требования закона при вынесении постановления судом надзорной инстанции учтены не были, постановление президиума Тульского областного суда от 21 декабря 2012 г. в части взыскания с осуждённого процессуальных издержек в сумме 850 рублей подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление президиума Тульского областного суда от 21 декабря 2012 г. в части взыскания в доход федерального бюджета с осуждённого Гарипова Евгения Геннадьевича процессуальных издержек в сумме 850 рублей отменить.
В остальном постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий СУДЬИ _ - % 2 % _ т ^