ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№83-Д13-7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва «17» сентября 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Ботин А.Г., изучив надзорную жалобу осужденного Болотникова ВВ. о пересмотре приговора Новозыбковского городского суда от 4 марта 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 8 мая 2009 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Новозыбковского городского суда Брянской области от 4 марта 2009 года Болотников Валерий Викторович, 11 октября 1977 года рождения, ранее судимый 29 декабря 2004 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.З ст. 158 УК РФ (за совершение 4 преступлений), ч.З ст.ЗО и ч.З ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ (за совершение 2 преступлений) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч.З ст.ЗО и ч.1 ст.228-1 УК РФ (за совершение 3 преступлений) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 8 мая 2009 года приговор от 4 марта 2009 года в отношении Болотникова ВВ. оставлен без изменения.
2 Болотников ВВ. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в трех покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных 15 и 16 сентября 2008 года, 15 октября 2008 года, а также в содержании притона для потребления наркотических средств в период времени с 15 сентября по 15 октября 2008 года.
Преступления им совершены в г.Новозыбково Брянской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Болотников ВВ., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что приговор основан на недопустимых доказательствах;
помимо показаний свидетелей Самойленко ВВ. и Кашировой Е.В. других доказательств его вины по делу не добыто; его действия, связанные с покушением на сбыт наркотических средств, были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Болотникова В.В. на рассмотрение президиума Брянского областного суда по следующим основаниям.
В обоснование своего вывода о виновности Болотникова В.В. в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств суд в приговоре сослался на показания свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий и иные документы, в том числе на доказательства, полученные в результате проверочных закупок, проведенных 15 и 16 сентября 2008 года, 15 октября 2008 года.
Между тем суд не учел положения уголовно-процессуального закона, регламентирующие необходимость обоснования приговора допустимыми доказательствами, что повлияло на правильность принятого решения.
По смыслу ст. 75, 89 УПК РФ, ст.7 Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности», результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом, согласно ст.2 Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности», задачами такой деятельности является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
3 Соблюдение данных требований закона по настоящему делу вызывает сомнение.
Из материалов уголовного дела усматривается, что для получения доказательств сбыта Болотниковым В.В. наркотических средств сотрудниками УФСКН России по Брянской области была использована помощь Марченко И.В., действовавшей в рамках проводимых оперативных мероприятий.
Проверочная закупка 15 сентября 2008 года проводилась в отношении Болотникова В.В. (т.1 л.д. 11), то есть при наличии оснований, предусмотренных п.1 ч.2 ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом, как усматривается из материалов уголовного дела и акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство изготавливалось Болотниковым В.В. в присутствии покупателя (т.1 л.д. 15-16).
При подтверждении вышеуказанной информации, то есть при достижении цели оперативно-розыскного мероприятия, дальнейшая оперативно-розыскная деятельность допустима лишь при условии ее соответствия задачам, перечисленным в ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», к числу которых относятся выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
Однако вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после того как 15 сентября 2008 года сотрудники УФСКН России по Брянской области уже выявили инкриминируемое Болотникову В.В. деяние, они вновь 16 сентября и 16 октября 2008 года провели однотипные проверочные закупки в отношении уже известного правоохранительным органам лица с целью документирования преступной деятельности (т.1 л.д. 51, т.2 л.д. 12).
Дальнейшее продолжение оперативно-розыскных мероприятий не вызывалось необходимостью, так как не имело своей целью установление иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, каких-либо новых результатов достигнуто не было.
Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст.73 УПК РФ. В этой связи по настоящему уголовному делу вызывает сомнение необходимость проведения проверочных закупок после 15 сентября 2008 года.
4 При таких обстоятельствах полагаю, что вышеуказанные доводы, а также доводы, изложенные в жалобе осужденного Болотникова ВВ., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению президиумом Брянского областного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Болотникова В.В. о пересмотре приговора Новозыбковского городского суда от 4 марта 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 8 мая 2009 года в отношении Болотникова Валерия Викторовича, осужденного за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО и ч.1 ст.228-1 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Болотникова В.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Брянского областного суда.
I Судья Верховного Суда \1 А.Г.Ботин