ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 74-АПУ13-20 сп ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. М о с к в а 3 с е н т я б р я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив мате риалы уголовного дела в отношении Максимова Мичила Семеновича, 28 де кабря 1993 г. рождения, осужденного по приговору Верховного суда Республи ки Саха (Якутия) от 31 мая 2013 г. за совершение преступления, предусмотрен ного ч.2 ст. 107 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием в ко лонии-поселении,
установил:
на приговор государственным обвинителем Потаповой Н.Х. подано апел ляционное представление, которое соответствует требованиям ст. 3896 УПК РФ.
Положения ст. 3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о пода че апелляционного представления и возражений на него выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
Оснований, предусмотренных ст.241 УПК РФ, для назначения закрытого судебного заседания не имеется.
12 В силу п . 1 ч . 1 ст. 389 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публич ного обвинения является обязательным.
Поскольку Максимов М.С. содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции (т.5 л.д.165), его участие следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.
Осужденный Максимов М.С. от защитника в письменном виде не отка зался и после разъяснения ему положений уголовно-процессуального закона об участии защитника в деле выразил желание воспользоваться юридической по- 2 мощью адвоката Павлова П.Е., осуществлявшего его защиту в суде первой ин станции (т.5 л.д.165).
Поскольку в уголовном деле отсутствуют сведения о том, что защитник Павлов П.Е. приглашен самим осужденным, либо другими лицами по поруче нию или с согласия осужденного для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а от адвоката Павлова П.Е. не поступило заявлений о его намерении прибыть в Верховный Суд РФ для участия в судебном заседании, то, в целях обеспечения права на защиту Максимова М.С, ему, на основании п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ, следует назначить в суде апелляционной инстанции защитника в лице адвоката.
Оснований для рассмотрения в соответствии с ч.4 ст. 38911 УПК РФ во проса об избрании, либо о продлении срока содержания под стражей Максимо ву М.С. в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, не имеется.
Согласно приговору мера пресечения осужденному Максимову М.С. ос тавлена в виде заключения под стражу, которая в силу закона (п. 10 чЛ ст. 308 УПК РФ) действует до вступления приговора в законную силу, то есть до рас смотрения дела судом апелляционной инстанции.
Так как в суде первой инстанции участвовал переводчик со знанием якут ского языка, который оказывал помощь Максимову М.С, недостаточно вла деющему русским языком, то в суде апелляционной инстанции также необхо димо обеспечить участие переводчика.
В целях обеспечения прав участников процесса, надлежит известить сто роны о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановил:
назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголов ным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апел ляционном порядке уголовного дела в отношении Максимова М.С.
Назначить осужденному Максимову М.С. защитника в лице адвоката.
Обеспечить участие в деле переводчика со знанием русского и якутского языков.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 9 октября 2013 года в 10-00 час. по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 15, с участием прокурора, защитника и осужденного (в режиме видеоконфе ренц-связи).
О дате, времени и месте судебного заседания известить участников про цесса.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / /7?) ( В.Я. Зыкин