ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№206-КГ13-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 17 сентября 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Соловьев А.И., изучив кассационную жалобу Букенова Фазыла Калижановича на решение Омского гарнизонного военного суда от 11 декабря 2012 года и апелляционное опреде ление Западно-Сибирского окружного военного суда от 5 марта 2013 года по материалам истребованного гражданского дела об оспаривании им решения на чальника 2 отдела ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социально го найма,
установил:
Букенов проходит военную службу по контракту в войсковой части 55026. Решением жилищной комиссии названной воинской части от 16 апреля 2010 года Букенов и его сын включены в списки очередников на получение жи лого помещения.
9 ноября 2012 года решением начальника 2 отдела ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ Букенов и члены его семьи сняты с учета нуждающихся в жи лых помещениях на основании п. 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, в связи неправомерными действиями должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет нуж дающихся в жилых помещениях, при решении вопроса о принятии на учет.
Полагая, что указанными действиями должностного лица нарушены его жилищные права, Букенов обратился в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил признать их незаконными, обязать восстановить его и сына в списках нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, обеспечить его и членов семьи жилой площадью по уста- 2 новленным законодательством нормам, а также возместить ему судебные рас ходы.
Решением Омского гарнизонного военного суда от 11 декабря 2012 года, оставленным без изменения апелляционным определением ЗападноСибирского окружного военного суда от 5 марта 2013 года, в удовлетворении заявления Букенову отказано.
Определением судьи Западно-Сибирского окружного военного суда от 13 мая 2013 года в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании президиума окружного военного суда отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, Букенов, выражая несогласие с состоявшимися судеб ными постановлениями, просит их отменить и принять новое решение об удов летворении его требований.
В обоснование своей позиции он приводит доводы, аналогичные тем, ко торые были изложены ранее в жалобах, поданных в окружной военный суд.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судеб ных постановлений в кассационном порядке являются существенные наруше ния норм материального права или норм процессуального права, которые по влияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охра няемых законом публичных интересов.
Изучив материалы гражданского дела, нахожу, что указанных оснований для отмены или изменения вступивших в законную силу обжалуемых судебных постановлений не имеется.
В соответствие с п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослу жащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых по мещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными норма тивными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п. 1 и 2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ не могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, чле ны семьи собственника жилого помещения, обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы.
В соответствие с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Суд, установив, что Букенов и его сын зарегистрированы и проживают в жилом доме, расположенном по адресу: г. Омск, ул. 2-я Кировская, д. 52, общей площадью 112,8 кв.м, принадлежащем на праве собственности Букеновой А.М.
- супруге заявителя, исходя из общей площади жилого помещения и количест ва совместно проживающих лиц, пришёл к обоснованному выводу об их обес печенности жильём по нормам, установленным в г. Омске.
3 Приведённые обстоятельства в силу положений ст. 51 и 56 ЖК РФ позво ляли придти к выводу о правомерности решения начальника 2 отдела ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ о снятии заявителя с жилищного учета.
Таким образом, выводы судов об отказе в удовлетворении заявления Бу кенова следует признать правильными.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 и ст. 383 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы Букенова Фазыла Калижановича на решение Омского гарнизонного военного суда от 11 декабря 2012 года и апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 5 марта 2013 го да для рассмотрения в судебном заседанииюуда кассационной инстанции отка зать.
\\ /^ Судья Верховного Суда Российской Федерации (м1^Ш у /^ЖмК А.И. Соловьев