ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №72-АПУ 13-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. М о с к в а 13 с е н т я б р я 2 0 1 3 г Судья Верховного Суда Российской Федерации Фролова Л.Г., изучив материалы уголовного дела в отношении Дамдинова Бато Ракшаевича, родившегося 13 апреля 1968 года в с. Зуткулей Дульдургинского района Читинской области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, вдовца, имеющего трех несовершеннолетних детей, работающего электрогазосварщиком Агинского ДЭУ, проживающего в с.
Амитхаша Агинского района Забайкальского края, ул. Мира, 12, не судимого, осужденного по приговору Забайкальского краевого суда от 4 апреля 2013 года по ст. ст. 131 ч. 3 п. «а», 131 ч. 3 п. «а», 119 ч. 1 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года, с установлением ограничений и обязательств, перечисленных в приговоре.
установила:
на приговор суда принесены апелляционные жалобы осужденным Дамдиновым Б. Р., которые соответствуют требованиям ст. 389 УПК РФ.
Положения ст. 3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционных жалоб и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
В соответствии со ст. 241 УПК РФ разбирательство данного дела в суде апелляционной инстанции надлежит провести в закрытом судебном заседании, поскольку будет рассматриваться уголовное дело о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности, малолетней потерпевшей. Рассмотрение дела в открытом 2 заседании может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 389 12 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Осужденный Дамдинов Б. Р., от защитника в письменном виде не отказался и сообщает, что желает воспользоваться помощью адвоката по назначению суда.
В целях обеспечения права на защиту Дамдинова Б. Р., в суде апелляционной инстанции, надлежит известить адвоката Дулмажапова СБ., представлявшего интересы Дамдинова Б. Р., в суде первой инстанции о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции и на основании п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ назначить Дамдинову Б. Р., защитника в лице профессионального адвоката.
В соответствии с приговором, мера пресечения осужденному Дамдинову Б. Р., заключение под стражу оставлена без изменения в соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ до вступления приговора в законную силу.
Дамдинов Б. Р., в своем заявлении указал, что желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Поскольку Дамдинов Б. Р., содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие следует обеспечить посредством видеоконференц-связи. Дамдинова Б.Р. следует этапировать из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю в СИЗО -1г. Читы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановила:
назначить закрытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Дамдинова Б. Р.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 3 октября 2013 года в 10-00 час. по адресу: г.
Москва, ул. Поварская, 15 с участием осужденного Дамдинова Б. Р.
(посредством видеоконференцсвязи), прокурора и защитника.
О дате, времени и месте судебного заседания известить осужденного и других участников процесса.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ///) / /У / Фролова Л.Г.