ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №211-КГ13-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 13 сентября 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шалякин А.С., изучив материалы истребованного гражданского дела и кассационную жалобу представителя заместителя Министерства руководителя финансов Управления Российской Федерального Федерации - казначейства по Приморскому краю (далее - Управление) Миронова А.В. на решение Тихоокеанского флотского военного суда от 19 ноября 2012 г. и апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 22 января 2013 г. по гражданскому делу по заявлению Костенко А.С. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения Владивостокского гарнизонного военного суда от 28 июня 2011 г. в разумный срок,
установил:
указанным решением флотского военного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, заявление Костенко А.С. удовлетворено частично.
Костенко А.С. присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета в размере 10 000 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании указанной компенсации в большем размере отказано.
Определением судьи Тихоокеанского флотского военного суда от 6 марта 2013 г.
в передаче кассационной жалобы представителя 2 Министерства финансов Российской Федерации на названные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании президиума флотского военного суда отказано.
В кассационной жалобе в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации заместитель руководителя Управления выражает несогласие с вышеуказанными судебными постановлениями и просит их отменить.
В обоснование жалобы ее автор указывает, что само по себе нарушение установленных законом сроков исполнения судебного акта не означает нарушение права на его исполнение в разумный срок.
По его мнению, поскольку решением Владивостокского гарнизонного военного суда от 28 июня 2011 г. по заявлению Костенко А.С. обязанность произвести заявителю выплаты за счет средств бюджета соответствующего уровня, отсутствуют основания для удовлетворения требований Костенко А.С. о выплате компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Данный вывод следует из положений ст. 1 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
Изучив материалы гражданского дела и проверив доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из материалов дела, решением Владивостокского гарнизонного военного суда от 28 июня 2011 г., вступившим в законную силу 9 июля 2011 г., требования Костенко А.С. о признании незаконным бездействия Министра обороны Российской Федерации, связанного с порядком производства дополнительных выплат, предусмотренных приказом Министра обороны Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. № 400-А, удовлетворены.
3 На Министра обороны Российской Федерации возложена обязанность обеспечить производство указанных дополнительных выплат в установленных приказом Министра обороны Российской Федерации от 3 марта 2010 г. размерах за период с 1 апреля по 30 сентября 2010 г.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Пресненского районного отдела судебных приставов от 21 июля 2011 г. на основании выданного в соответствии с указанным решением суда Костенко А.С.
исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.
Общая продолжительность исполнения вышеназванного судебного решения, которое не исполнено на момент обращения Костенко А.С. с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, составила более 1 года 3 месяцев. При этом решением Владивостокского гарнизонного военного суда от 28 июня 2011 г.
установлен десятидневный срок его исполнения.
Правильно оценив указанные обстоятельства и применив положения ст. 1 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», Бюджетного кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия должника в рамках указанного исполнительного производства не были достаточными и эффективными для своевременного исполнения судебного акта, и правомерно частично удовлетворил требования Костенко А.С.
Вопреки Российской доводам Федерации военнослужащему жалобы, возложение обязанности вышеуказанных на Министра обороны по обеспечению выплаты денежных средств безусловно предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в рамках исполнительного производства.
Остальные доводы также получили надлежащую оценку в принятых по делу судебных постановлениях.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы представителя Министерства финансов Российской Федерации - заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Приморскому краю Миронова А.В. на 4 решение Тихоокеанского флотского военного суда от 19 ноября 2012 г. и апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 22 января 2013 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.С. Шалякин