Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ13-992

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 10 с е н т я б р я 2 0 1 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив исковое заявление Жолудева Валерия Евгеньевича, Жолудевой Зинаиды Александровны к Президенту Российской Федерации о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения,

установил:

Жолудев В.Е., Жолудева ЗА. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором указывают, что в результате вынесения неправосудных, по их мнению, судебных актов нарушено их право на жилище, предусмотренное статьей 40 Конституции Российской Федерации.

Заявители полагают, что Президент Российской Федерации как гарант Конституции Российской Федерации несет ответственность за незаконное лишение их жилища, в связи с этим просят обязать Президента Российской Федерации предоставить им жилое помещение.

В принятии данного искового заявления следует отказать в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Из содержания заявления и приложенных к нему документов следует, что Жолудев В.Е., Жолудева ЗА., предъявляя требования об обязании Президента Российской Федерации предоставить им жилое помещение, фактически выражают несогласие с судебными постановлениями, принятыми по гражданским делам с их участием.

Суды общей юрисдикции, в том числе и Верховный Суд Российской Федерации, в силу положений статей 80, 91 Конституции Российской Федерации не вправе предопределять действия главы государства Российской 2 Федерации по исполнению своих конституционных полномочий и возлагать на него обязанность по совершению определенных действий.

Проверка законности и обоснованности судебных актов, а также действий (бездействия) суда (судьи) при осуществлении правосудия по гражданским делам может осуществляться лишь в специальных, установленных гражданским процессуальным законодательством процедурах - посредством рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Таким образом, заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии искового заявления Жолудева Валерия Евгеньевича, Жолудевой Зинаиды Александровны к Президенту Российской Федерации о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /Г 7 //лУ^ Т.А. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru