Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 72-АПУ13-26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. М о с к в а 16 с е н т я б р я 2 0 1 3 г Судья Верховного Суда Российской Федерации Фролова Л.Г., изучив материалы уголовного дела в отношении Пуртова Валерия Андреевича, 8 апреля 1996 года рождения, уроженца с. Маккавеево, Читинского района Читинской области, гражданина РФ, с образованием 9 классов, учащегося средней школы, проживающего с родителями в с. Маккавеево, Читинского района Забайкальского края, ул. Комсомольская, 3 кв. 2, не судимого, осужденного по приговору Забайкальского краевого суда от 16 мая 2013 года по ст. 131 ч. 3 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы в воспитательной колонии,

установила:

на указанный приговор суда принесены апелляционные жалобы законным представителем несовершеннолетнего осужденного Пуртовои Т.А. и адвокатом Гурулевой Г.Ф., которые соответствуют требованиям ст.

6 389 УПК РФ.

Положения ст. 3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционных жалоб и возражений выполнены.

Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.

В соответствии со ст. 241 УПК РФ разбирательство данного дела в суде апелляционной инстанции надлежит провести в закрытом судебном заседании, поскольку будет рассматриваться уголовное дело о преступлении против половой неприкосновенности и половой свободы личности несовершеннолетней потерпевшей.

Рассмотрение дела в открытом заседании может привести к разглашению сведений об 2 интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 389 12 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.

Осужденный Пуртов В.А. от защитника в письменном виде не отказался и сообщает, что желает воспользоваться помощью адвоката по назначению суда.

Адвокат Гурулева Г.Ф. до направления дела в суд апелляционной инстанции сообщила о том, что она не будет участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.

По данному делу осужден также Пантеев Александр Андреевич, 11 июля 1992 года рождения, уроженец с. Маккавеево, Читинского района Читинской области, гражданин РФ, с образованием 9 классов, холостой, работающий фасовщиком Маккавеевского пищекомбината, проживающий в с. Маккавеево, Читинского района Забайкальского края, ул.

Комсомольская, 9 кв. 1, не судимый, - по ст. 131 ч. 3 п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в отношении Пантеева А.А. не обжалован. В то же время осужденный Пантеев А.А. в своем заявлении указал, что желает участвовать в суде апелляционной инстанции, просит назначить адвоката для защиты его интересов. Адвокат Ушаков А.А., представлявший интересы осужденного Пантеева А.А. в суде первой инстанции в своем заявлении указал, что желает участвовать в суде апелляционной инстанции.

В целях обеспечения права на защиту осужденных Пуртова В.А. и Пантеева А.А. в суде апелляционной инстанции, надлежит известить адвокатов Гурулеву Г.Ф. и Ушакова А.А. о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции и на основании ст. 51 УПК РФ назначить Пуртову В. А. и Пантееву А.А. защитников в лице профессиональных адвокатов.

В соответствии с приговором мера пресечения осужденным Пуртову В.А. и Пантееву А.А. в виде заключения под стражу, согласно п. 10 ч.1 ст.

308 УПК РФ действует до вступления приговора в законную силу.

Пуртов В.А. в своем заявлении также указал, что желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Поскольку Пуртов В.А. и Пантеев А.А. содержатся под стражей и желают участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, их участие следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановила:

назначить закрытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для 3 рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Пуртова В.А. Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 3 октября 2013 года в 10-00 час. по адресу: г.

Москва, ул. Поварская, 15 с участием осужденных Пуртова В.А. и Пантеева А.А. (посредством видеоконференц-связи), прокурора и защитников.

О дате, времени и месте судебного заседания известить осужденных и других участников процесса.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Фролова Л.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru