Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№58-АПУ13-9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. М о с к в а 16 с е н т я б р я 2 0 1 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Фролова Л.Г., изучив материалы уголовного дела в отношении Микулика Дмитрия Сергеевича, 13 апреля 1980 года рождения, уроженца г. Хабаровска, осужденного приговором Хабаровского краевого суда от 14 марта 2013 года по ст. 209 ч. 2, ст. 162 ч. 4 п. «а» (за четыре преступления) УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений и возложением на него обязанностей перечисленных в приговоре,

установила:

на указанный приговор суда принесена апелляционная жалоба признанным по данному делу гражданским ответчиком Денисовым Антоном Владимировичем 25 октября 1987 года рождения, уроженцем с.

Лермонтовка Бикинского района Хабаровского края, который осужден по данному делу приговором Хабаровского краевого суда от 23 октября 2012 года, - которая соответствует требованиям ст. 389 УПК РФ.

Положения ст. 3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы и возражений выполнены.

Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.

В соответствии со ст. 241 УПК РФ разбирательство данного дела в суде апелляционной инстанции надлежит провести в открытом судебном заседании.

12 В силу п. 1 ч. 1 ст. 389 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.

2 Осужденный Микулик Д.С. приговор не обжаловал, в своем заявлении указал, что не желает участвовать в суде апелляционной инстанции, в участии защитника не нуждается.

Признанный по делу в качестве гражданского ответчика Денисов А.В., (ранее осужденный по данному делу) от защитника в письменном виде не отказался и сообщает, что желает воспользоваться помощью адвоката по назначению суда.

В целях обеспечения права на защиту Денисова А.В.

в суде апелляционной инстанции, надлежит назначить ему защитника в лице профессионального адвоката.

Денисов А.В. содержится под стражей, в своем заявлении он указал, что желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.

Поскольку Денисов А.В.

содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38911 УПК РФ, постановила:

назначить открытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Денисова А.В. Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 3 октября 2013 года в 10-00 час. по адресу: г.

Москва, ул. Поварская, 15 с участием осужденного, гражданского ответчика Денисова А.В. (посредством видеоконференц-связи), прокурора и защитника.

О дате, времени и месте судебного заседания известить осужденного ДенисовяА.В. и других участников процесса.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /^ /у^^^ /^/М-^^/ Фролова Л.Г.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru