4 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №23-Д 13-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва « /& » сентября 2013 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2013 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Нураева Р.И., а также уголовное дело,
установил:
по приговору Октябрьского районного суда г.Грозного Чеченской Республики от 21 февраля 2011 года Нураев Руслан Исаевич, 3 января 1956 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.5 ст.ЗЗ и ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 21 февраля 2011 года.
По делу также осуждены Мамаев А.Б., Магамедов РА.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 20 апреля 2011 года приговор в отношении Нураева Р.И. оставлен без изменения.
2 Постановлением президиума Верховного Суда Чеченской Республики от 15 ноября 2012 года судебные решения в отношении Нураева Р.И. изменены:
исключены из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора ссылки на погашенные судимости Нураева Руслана Исаевича, а также об учете отягчающих обстоятельств при назначении ему наказания; смягчено назначенное ему по ч.5 ст.ЗЗ и ч.2 ст.228 УК РФ наказание до 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2013 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Нураева Р.И. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений.
Нураев Р.И. признан виновным в пособничестве в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта.
Преступление им совершено 8 и 12 октября 2010 года в г.Грозном Чеченской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Нураев Р.И., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что преступления он не совершал и доказательств его вины по делу не добыто; уголовное дело в отношении него сфабриковано; приговор основан на показаниях лиц, заинтересованных в исходе дела. Указывает, что постановление президиума вынесено незаконным составом суда, поскольку при рассмотрении дела принимал участие председатель суда, ранее отказывавший в удовлетворении его надзорной жалобы. Также просит учесть положения постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года.
Изучив надзорную жалобу осужденного Нураева Р.И. и проверив уголовное дело, полагаю, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.З ст.63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.
Вместе с тем в отношении состава суда надзорной инстанции действуют также положения ст.61 УПК РФ, исключающие участие судьи в производстве по уголовному делу при наличии обстоятельств, которые свидетельствуют о прямой или косвенной его заинтересованности в разрешении дела, что является безусловным основанием для устранения судьи из состава суда.
3 По смыслу закона, в силу требований ст. 61, 63, ч.З ст.407 УПК РФ, которые направлены на обеспечение объективности и беспристрастности состава суда, судья не должен участвовать в повторном рассмотрении уголовного дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу.
Как усматривается из материалов уголовного дела и приложенных осужденным Нураевым Р.И. к надзорной жалобе судебных документов, председатель Верховного Суда Чеченской Республики Заурбеков З.С., рассмотрев 11 марта 2012 года в порядке ч.4 ст.406 УПК РФ надзорную жалобу осужденного Нураева Р.И., высказал свое мнение о законности и обоснованности состоявшихся в отношении осужденного судебных решений, и справедливости назначенного ему наказания, а затем принял участие в качестве председательствующего в заседании президиума Верховного Суда Чеченской Республики при рассмотрении данного уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Нураева Р.И.
При таких обстоятельствах полагаю, что вышеуказанные доводы, заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Иные доводы, изложенные в жалобе осужденного Нураева Р.И., также подлежат проверке судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2013 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Нураева Р.И. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации / ^ /У, ^ ~^С А.А.Толкаченко