Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-1002

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 с е н т я б р я 2013 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление общества с ограниченной ответственностью «ГОРГАЗ-Сервис» о признании частично недействующим пункта 2 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. № 410 (далее - Правила),

установил:

ООО «ГОРГАЗ-Сервис» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором оспаривает пункт 2 Правил в части определения «специализированная организация».

Данное заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По требованию о признании недействующим пункта 2 Правил в указанной заявителем части в производстве Верховного Суда Российской Федерации уже имеется аналогичное дело № АКПИ13-826 по заявлению ОАО «Рубин-Сервис», рассмотрение которого назначено на 28 октября 2013 г.

Учитывая публично-правовой характер оспоренного по делу № АКПИ13-826 акта, оснований для повторного принятия к производству суда тождественного спора между теми же сторонами (организация и федеральный орган исполнительной власти), о том же предмете и по тем же основаниям (противоречие закону) не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, 2

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ГОРГАЗ-Сервис» о признании частично недействующим пункта 2 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. № 410, возвратить.

Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в сумме 3000 (трех тысяч) руб. согласно квитанции от 16.07.2013 № 26 (плательщик Рукавишников Андрей Александрович).

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru