ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №80-АПУ13-12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 11 с е н т я б р я 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Степалина В.П.
судей Микрюкова ВВ., Климова А.Н.
при секретаре Кочкине Я.В.
с участием прокурора Кутаевой Ж.В.
адвоката Михеева С В .
осуждённого Саса В.В.
представителя потерпевших и гражданских истцов адвоката Глухова А.В., потерпевших Шарафутдинова Р.Р., Беляева М.З., Ильясова Ф.Х, рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Саса В.В. и его защитника Михеева С В . о назначении комплексной автотехнической, трассологической, видео, фототехнической, судебно-медицинской экспертизы,
установила:
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Сас В В . и его защитник Михеев С В .
заявили ходатайство о назначении №80-АПУ13-12 комплексной (автотехнической, трассологической, видео, фототехнической, судебно-медицинской) экспертизы.
Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Поставленные в ходатайстве вопросы были предметом исследования суда первой инстанции и по ним вынесены соответствующие решения.
Заявленное в судебном заседании суда первой инстанции стороной защиты ходатайство о назначении комплексной (автотехнической, трасологической, видео-, фототехнической) судебной экспертизы разрешены судом постановлением от 23 мая 2013 года в его удовлетворении отказано.
Судебно-медицинская экспертиза о телесных повреждениях на теле Саса В В . проведена. Законность и обоснованность данной экспертизы в ходатайстве не оспаривается.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции каких-либо новых существенных доводов в обоснование необходимости проведения экспертиз не приведено.
Оснований, предусмотренных статьей 283 УПК РФ, для назначения по делу комплексной судебной экспертизы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389 13 , 38920' 389 28 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
ходатайство осужденного Саса В В . и его защитника Михеева СВ. о назначении комплексной (автотехнической, трассологической, видео, фототехнической, судебно-медицинской^ экспертизы оставить без удовлетворения.
\\ /\ Председательствующий Судьи:
«»