Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 41-АПУ13-38 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о направлении материала по подсудности г. М о с к в а 10 с е н т я б р я 2 0 1 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Матросов В.М., изучив уголовный материал по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Мелконова М.Г. на поста­ новление Ростовского областного суда от 8 июля 2013 года, которым постанов­ лено взыскать в пользу реабилитированного Сетянова Николая Борисовича с Министерства финансов Российской Федерации 321536 рублей 18 копеек,

установил:

приговором Ростовского областного суда с участием присяжных заседа­ телей от 22 апреля 2010 года, вступившим в законную силу 29 июля 2010 года, Сетянов Н.Б. оправдан в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 162 и ч.2 ст.325 УК РФ на основании оправдательного вердикта присяж­ ных заседателей.

Сетянов Н.Б. обратился в суд с заявлением о возмещении имущественно­ го ущерба.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Поданная на постановление апелляционная жалоба не подлежит апелля­ ционному рассмотрению судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Постановление суда, вынесенное по итогам рассмотрения требования о возмещении реабилитированному имущественного вреда в соответствии с п.п.

53 2 и 53 3 статьи 5 УПК РФ, не является итоговым судебным решением, по­ скольку им уголовное дело не разрешается по существу. Следовательно оно от- 2 несено законом к промежуточным судебным решениям и в силу пункта 3 части 2 статьи 389 УПК РФ подлежит пересмотру в апелляционном порядке в судеб­ ной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 389й УПК РФ, постановил:

материал по апелляционной жалобе представителя Министерства финан­ сов Российской Федерации по доверенности Мелконова М.Г. на постановление Ростовского областного суда от 8 июля 2013 года направить по подсудности в Ростовский областной суд для рассмотрения в апелляционном порядке.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Матросов В.М.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru