ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№84-Д13-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва «12» сентября 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузнецов ВВ., изучив надзорную жалобу осужденного Рязанова П.В. о пересмотре постановления Валдайского районного суда от 14 апреля 2004 года и постановления президиума Новгородского областного суда от 5 июля 2010 года, а также судебные документы,
установил:
по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 18 декабря 2002 года Рязанов Павел Викторович, 22 октября 1984 года рождения, ранее судимый:
- 20 октября 2000 года по п. «д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 16 мая 2001 года по п. «б» ч.2 ст.213 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
- 16 августа 2002 года по ч.З ст.213 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.4 ст.222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от 16 августа 2002 года, к 4 годам 7 месяцам лишения свободы.
2 Постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 23 июня 2005 года Рязанов П.В. освобожден 24 июня 2005 года условнодосрочно на 1 год 6 месяцев 14 дней.
В настоящее время Рязанов П.П. отбывает наказание по приговору Новгородского областного суда с участием присяжных заседателей от 3 июля 2008 года, по которому он осужден, с учетом последующих изменений, по пп.
«а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.222 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по пп. «а,в,г,з» ч.2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.З ст. 162 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Новгородского городского суда от 18 декабря 2002 года, к 12 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Валдайского районного суда от 14 апреля 2004 года приговоры в отношении Рязанова П.В. приведены в соответствие с действующим законодательством:
- постановлено считать Рязанова П.В. осужденным по приговору Новгородского городского суда от 20 октября 2000 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к штрафу в размере 1 тыс. рублей и отбывшим наказание;
- по приговору Новгородского городского суда от 23 августа 2001 года действия Рязанова П.В. квалифицированы: по эпизоду от 2 марта 2001 года около 13 часов - по ч.2 ст. 116 УК РФ, по которой назначен 1 год лишения свободы, и по ч.1 ст.213 УК РФ, по которой назначено 2 года лишения свободы;
по эпизоду от 2 марта 2001 года около 21 часа - по ч.2 ст. 115 УК РФ, по которой назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы и по ч.1 ст.213 УК РФ, по которой назначено 2 года лишения свободы; по эпизоду от 3 марта 2001 года по ч.2 ст. 116 УК РФ, по которой назначен 1 год лишения свободы и по ч.1 ст.213 УК РФ, по которой назначено 2 года лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы;
- от наказания, назначенного по приговору Новгородского городского суда от 16 августа 2001 года по ч.4 ст.222 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, Рязанов П.В. освобожден в связи декриминализацией деяния.
Переквалифицированы его действия с ч.2 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 4 года лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенных по ч.1 ст.213, ч.1 ст.222 УК РФ, окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии;
3 - по приговору Новгородского городского суда от 18 декабря 2002 года постановлено считать Рязанова П.В. осужденным на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
Постановлением президиума Новгородского областного суда от 5 июля 2010 года постановление от 14 апреля 2004 года в отношении Рязанова П.В.
изменено:
- постановлено считать, что указанным постановлением пересмотрен приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 16 августа 2002 года. По данному приговору переквалифицированы действия Рязанова П.В. с ч.З ст.213 УК РФ на ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы; с ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июля 1998 года) на ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 2 года лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы в воспитательной колонии;
- по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 18 декабря 2002 года смягчено наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ, до 4 лет 1 месяца лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 18 февраля 2013 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 26 апреля 2013 года, приговор Новгородского городского суда от 16 августа 2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 14 апреля 2004 года и постановления президиума от 5 июля 2010 года) в отношении Рязанова П.В. изменен: переквалифицированы его действия с ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на п.
«а» ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы. С учетом указанных изменений окончательно Рязанову П.В. назначено наказание по приговору Новгородского городского суда от 18 декабря 2002 года по ч.5 ст.69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.
В надзорной жалобе Рязанов П.В., выражая несогласие с постановлением от 14 апреля 2004 года и постановлением президиума от 5 июля 2010 года, указывает, что при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством судом не в полной мере были выполнены требований ст. 10 УК РФ, поскольку при внесении изменений в приговор от 16 августа 2002 года наказание, назначенное ему по ч.1 ст.222 УК РФ, необоснованно было 4 оставлено без изменения; при внесении изменений в приговор от 23 августа 2001 года было ухудшено его положение; судом были внесены изменения в приговор от 16 мая 2001 года. Просит об изменении состоявшихся судебных решений и смягчении наказания, назначенного по приговору от 16 августа 2002 года, наказания, назначенного по приговору от 18 декабря 2002 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ, а также окончательного наказания, назначенного по приговору от 3 июля 2008 года на основании ст.70 УК РФ.
Изучив судебные документы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Рязанова П.В. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Из приложенных к жалобе судебных документов усматривается, что по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 23 августа 2001 года Рязанов П.В. был признан виновным и осужден по ч.З ст.213 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16 мая 2001 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.
При приведении 14 апреля 2004 года данного приговоры от 23 августа 2001 года в соответствие с действующим законодательством, действия Рязанова П.В., квалифицированные судом первой инстанции по ч.З ст.213 УК РФ, были квалифицированы: по эпизоду от 2 марта 2001 года около 13 часов - по ч.2 ст.116 УК РФ, по которой назначен 1 год лишения свободы, и по ч. 1 ст.213 УК РФ, по которой назначено 2 года лишения свободы; по эпизоду от 2 марта 2001 года около 21 часа - по ч.2 ст. 115 УК РФ, по которой назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы и по ч.1 ст.213 УК РФ, по которой назначено 2 года лишения свободы; по эпизоду от 3 марта 2001 года - по ч.2 ст.116 УК РФ, по которой назначен 1 год лишения свободы и по ч. 1 ст.213 УК РФ, по которой назначено 2 года лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы.
Между тем, назначая Рязанову П.В. по приговору от 23 августа 2001 года окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.213, ч.2 ст.116 УК РФ, судом не было учтено, что преступления, за которые Рязанов П.В. был признан виновным и осужден, были совершены им 2 и 3 марта 2001 года.
Согласно ст. 17 УК РФ, действовавшей на момент совершения Рязановым П.В. преступлений, совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи настоящего Кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено.
5 Кроме того, по приговору Новгородского городского суда от 16 августа 2002 года Рязанов П.В. был признан виновным и осужден, в том числе, по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Постановлением от 14 апреля 2004 года, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума от 5 июля 2010 года, действия Рязанова П.В. по приговору от 16 августа 2002 года были переквалифицированы на ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) и наказание, назначенное ему в виде 2 лет лишения свободы, было оставлено без изменения.
Между тем, данное решение противоречит толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 20 апреля 2006 года, согласно которому закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
При решении вопроса о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, подлежат применению все установленные УК РФ правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила о рецидиве преступлений.
При таких обстоятельствах полагаю что доводы, изложенные в жалобе осужденного Рязанова П.В., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Рязанова П.В. о пересмотре постановления Валдайского районного суда от 14 апреля 2004 года и постановления президиума Новгородского областного суда от 5 июля 2010 6 года, которыми приговоры в отношении осужденного Рязанова Павла Викторовича были приведены в соответствие с действующим законодательством.
Передать надзорную жалобу осужденного Рязанова П.В. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации к^^-*^ «- т 1 _ ~у В.В.Кузнецов