ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 16-АПУ13-22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 11 сентября 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ламинцева С.А., изучив уголовное дело, поступившее с апелляционными жалобами осуждённого Яшинского Н.Е. и его защитника адвоката Копылова А.А. на приговор Волгоградского областного суда от 9 июля 2013 г., по которому Яшинский Николай Евгеньевич, родившийся 10 мая 1990 г.
в пос. Новый Рогачик Городищенского района Волгоградской области, несудимый, осуждён:
по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377 - ФЗ от 27 декабря 2009 г.) - к лишению свободы на 13 лет с ограничением свободы на 1 год, с обязанностью являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, установить Яшинскому и иные ограничения: не покидать место жительства в ночное время с 22 до 6 часов по местному времени, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования Городищенский район Волгоградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2 по п. «б» ч. по п. «б» 4 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377 - ФЗ от 27 декабря 2009 г.) - к лишению свободы на 12 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год с обязанностью являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, установить Яшинскому и иные ограничения:
не покидать место жительства в ночное время с 22 до 6 часов по местному времени, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования Городищенский район Волгоградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Яшинскому Н.Е.
назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с обязанностью являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, установить Яшинскому и иные ограничения:
не покидать место жительства в ночное время с 22 до 6 часов по местному времени, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования Городищенский район Волгоградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,
установила:
дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, не имеется; требования ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ судом первой инстанции выполнены.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 241 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в закрытом судебном заседании.
Судом первой инстанции мера пресечения в отношении Яшинского Н.Е. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней заключение под стражу.
3 Оснований для отмены или изменения этой меры пресечения на данном этапе судопроизводства не имеется, в связи с чем она подлежит сохранению.
Осуждённый Яшинский Н.Е., содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области, заявил о своём желании участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции - данное право подлежит обеспечению путём использования систем видеоконференц-связи.
Осужденный Яшинский Н.Е. просит суд назначить ему адвоката для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению в судебном заседании с обязательным участием прокурора, осуждённого Яшинского Н.Е.
и его защитника, а также законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Щегловой Е.А., известив всех о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции.
Что же касается ходатайств в жалобе осуждённого Яшинскогои адвоката Копылова о признании недопустимыми ряда доказательств про делу, то оно подлежит рассмотрению в судебном заседании с учетом мнения сторон.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья постановил:
назначить рассмотрение уголовного дела в отношении Яшинского Николая Евгеньевича в апелляционном порядке в закрытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Российской Федерации 9 октября 2013 г. в 10-00 час.
Сохранить избранную Яшинскому Н.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Уголовное дело рассмотреть в составе трёх судей Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, осуждённого Вышинского, его защитника и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.
Известить стороны о месте, дате и времени судебного заседания не позднее чем за 7 суток до начала заседания.
4 Обеспечить участие осуждённого Яшинского Н.Е. в заседании суда путём использования систем видеоконференц-связи, возложив исполнение постановления в этой части на начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области, обязав этого руководителя представить расписку осуждённого Яшинского об извещении его о месте, дате и времени судебного заседания в Верховный Суд Российской Федерации не позднее чем за 7 суток до начала заседания.
Судья Верховного Суда Российской Федерации С.А. Ламинцева