ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№49-Д13-51 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва «12» сентября 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Ботин А.Г., изучив надзорную жалобу осужденного Сучкова О.Р. и дополнение к ней о пересмотре постановления Салаватского городского суда от 22 марта 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июня 2012 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 апреля 2013 года, а также материал о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
установил:
по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24 марта 2005 года Сучков Олег Ринатович, 12 августа 1985 года рождения, ранее судимый 14 сентября 2004 года Демским районным судом г.Уфы по пп. «в,д» ч.2 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы, Осужден, с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 5 июля 2005 года, по п. «а» ч.2 ст. 126 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по пп.
«в,д» ч.2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 марта 2014 года приговор от 24 марта 2005 года в отношении Сучкова О.Р. приведен в соответствие с действующим законодательством: его действия переквалифицированы с ч.2 ст. 126 УК РФ на ч.2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) со 2 смягчением наказания до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июня 2012 года постановление от 22 марта 2012 года оставлено без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 апреля 2013 года постановление от 22 марта 2012 года и кассационное определение от 21 июня 2012 года в отношении Сучкова О.Р. изменены: по приговору от 24 марта 2005 года переквалифицированы его действия с ч.2 ст. 126 УК РФ на ч.1 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 201 года), по которой назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных 4.1 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года), пп.
«в,д» ч.2 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено 9 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
В надзорной жалобе и дополнении к ней Сучков О.Р., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями и указывая на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, считает, что судом не в полной мере выполнены требования ст. 10 УК РФ. Также указывает, что суд надзорной инстанции, переквалифицировав его действия на ч.1 ст. 126 УК РФ, вид исправительной колонии необоснованно оставил без изменения.
Изучив материал, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу Сучкова О.Р. и дополнение к ней на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Из материала усматривается, что по приговору от 24 марта 2005 года Сучков О.Р. был признан виновным и осужден по п. «а» ч.2 ст. 126, пп. «б,в,д» 4.2 ст. 131 УК РФ (за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений) на основании ч.З ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы и местом отбывания наказания ему определена исправительная колония строгого режима.
Суд надзорной инстанции, переквалифицировав действия Сучкова О.Р. на ч.1 ст. 126 УК РФ, относящуюся к категории преступлений средней тяжести, в то же время вид исправительной колонии, назначенной осужденному по приговору суда, необоснованно оставил без изменения.
3 Между тем, согласно п. «б» ч.1 ст.56 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Сучкова О.Р. и дополнении к ней, заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Сучкова О.Р. и дополнению к ней о пересмотре постановления Салаватского городского суда от 22 марта 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июня 2012 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 апреля 2013 года в отношении Сучкова Олега Ринатовича.
Передать надзорную жалобу осужденного Сучкова О.Р. и дополнение к ней вместе с материалом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации \П у А.Г.Ботин