ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №9-Д13-34 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства «*Оу> город Москва а в г у с т а 2 0 1 3 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Воронов А.В., изучив надзорную жалобу осужденной Шипуновой И.А. о пересмотре приговора Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 7 июля 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 17 сентября 2004 года и постановления президиума Нижегородского областного суда от 17 июля 2008 года,
установил:
по приговору Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 7 июля 2004 года Шипунова Ирина Артуровна, 1 декабря 1976 года рождения, несудимая, осуждена за совершение трех преступлений, предусмотренных пп. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Шипуновой И.А. 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По данному делу осуждены также Новожилова Н.Л., Корнеев СВ. и Бирюкова Е.П.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 17 сентября 2004 года приговор в отношении Шипуновой И.А. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 17 июля 2008 года приговор и кассационное определение в отношении Шипуновой И.А. изменены. Действия осужденной по трем преступлениям 2 переквалифицированы с пп. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ на ч.З ст.ЗО, пп. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, по которым назначено 6 лет лишения свободы за каждое. На основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно назначено Шипуновой И.А. 7 лет лишения свободы. В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.
Постановлением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 3 апреля 2009 года Шипунова И.А. освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 7 дней.
Постановлением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 30 октября 2012 года приговор в отношении Шипуновой И.А. приведен в соответствие с действующим законом. Постановлено считать ее осужденной на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, пп. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, постановлено считать ее условно-досрочно освобожденной на срок 1 год 8 месяцев 7 дней.
По приговору суда Шипунова И.А. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героина массой 2,956; 3,187 и 4,987 грамм, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершенные 16 февраля, 3 и 10 марта 2004 года.
Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденная Шипунова И.А. оспаривает приговор и последующие судебные решения, считая их незаконными и необоснованными.
Указывает, что она оказывала помощь Сорокину и способствовала ему в приобретении наркотических средств, а не сбывала их; что приговор основан на недопустимых доказательствах, так как сотрудники полиции, выявив факт сбыта героина 16 февраля 2004 года, не пресекли ее действия, а продолжили проведение оперативно-розыскных мероприятий. Просит исключить из приговора эпизоды преступлений от 3 и 10 марта 2004 года и смягчить назначенное ей наказание.
Изучив материалы уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденной Шипуновой И.А. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом в приговоре, Шипунова И.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Бирюковой Е.П., Новожиловой Н.Л. и Корнеевым СВ., по просьбе Сорокина А.В., выступавшего в роли покупателя при проведении оперативно-розыскных 3 мероприятий «проверочная закупка», незаконно сбыла 16 февраля, 3 и 10 марта 2004 года героин массой 2,956; 3,187 и 4,987 грамм соответственно.
Действия осужденной квалифицированы судом по трем преступлениям (с учетом внесенных изменений) по ч.З ст.ЗО, пп. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ.
Согласно ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются:
осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;
добывание информации о событиях и действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.
Как усматривается из постановления о проведении проверочной закупки от 16 февраля 2004 года, данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось в связи с наличием информации о том, что Бирюкова Е.П. через доверенных лиц - Шипунову И.А., 1976 года рождения, проживающая по адресу: ул. Телеграфная, 1-1, и женщину по имени Наташа занимается незаконным сбытом наркотического средства - героина. В связи с этим было принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств в отношении Шипуновой И.А. и женщины по имени Наташа.
Однако, вопреки задачам оперативно - розыскной деятельности, после того как 16 февраля 2004 года сотрудники полиции выявили факт сбыта Шипуновой И.А. совместно с другими лицами наркотического средства героина массой 2,956 грамма, они не пресекли ее действия, а вновь 3 и 10 марта 2004 года, посредством действий привлеченного лица - Сорокина А.В. провели аналогичные оперативно-розыскные мероприятия.
При этом действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Шипуновой И.А. с целью документирования ее преступной деятельности не вызывались необходимостью, поскольку, как видно из материалов дела, проверочные закупки 3 и 10 марта 2004 года проводились вновь в отношении одних тех же уже известных правоохранительным органам лиц, а не с целью выявления канала поступления наркотических средств осужденной, а также установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.
Доказательств, подтверждающих необходимость проведения проверочных закупок после 16 февраля 2004 года, в приговоре не приведено.
Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в 4 основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст.73 УПК РФ.
При таких данных, доводы осужденной о пересмотре состоявшихся в отношении нее судебных решений подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденной Шипуновой Ирины Артуровны о пересмотре приговора Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 7 июля 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 17 сентября 2004 года и постановления президиума Нижегородского областного суда от 17 июля 2008 года.
Передать надзорную жалобу осужденной Шипуновой И.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.В. Воронов