ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№44-Д13-19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « / ^ с е н т я б р я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Воронов А.В., изучив надзорную жалобу осужденной Галихмановой И.Н. о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Перми от 30 мая 2007 года,
установил:
по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 30 мая 2007 года, Галихманова Ирина Николаевна, 13 июля 1973 года рождения, уроженка г. Перми, судимая: 14.02.1997 г. по ст. 226-2 ч.1, 228 ч.З п. «в», 224 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 3.06.1998 г. по ст. 228 ч.1, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена 18.04.2003 г. по отбытии наказания, осуждена по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ст. 228 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Галихмановой назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
По приговору суда, Галихманова признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
2 Преступления осужденной совершены, соответственно, 17, 18,19,21,22,23 и 24 января 2007 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденная Галихманова просит о пересмотре приговора, указывая, что все действия, связанные со сбытом ею наркотических средств после 17 января 2007 года подлежат исключению из ее осуждения, поскольку, по мнению Галихмановой, оперативные сотрудники могли пресечь ее действия уже 17 января 2007 года.
Изучив надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, полагаю, что с доводами жалобы осужденной Галихмановой согласиться нельзя.
Как усматривается из материалов дела, виновность Галихмановой в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Как следует из материалов дела, свидетели Леева и Юдин в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании, уличали Галихманову в сбыте им наркотических средств. При этом как следует из показаний указанных свидетелей, в период с декабря 2006 года по январь 2007 года они неоднократно приобретали героин в квартире у Галихмановой. Часть приобретенного героина они употребили, а остатки героина добровольно выдали сотрудникам милиции.
Данные показания свидетелей суд исследовал и обоснованно признал достоверными, положив в основу приговора, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из показаний свидетеля Попова усматривается, что 29 января 2007 года Юдин в помещении дежурной части добровольно выдал три свертка с остатками героина и пузырек с остатками раствора, сообщив, что наркотическое средство он приобретает у Галихмановой. Галихманова была задержана в подъезде своего дома. Задержанная Галихманова, в свою очередь, сообщила, что наркотические средства она приобретает у Нифталиева.
Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Патрикеева усматривается, что 22 января 2007 года был задержан Юдин, у которого было обнаружено 22 свертка с героином. Юдин пояснил, что героин ему сбыла Галихманова у себя на квартире. На следующий день в подъезде своего дома была задержана Галихманова, у которой также, был обнаружен и изъят сверток с героином.
Как показала свидетель Цибизова, она принимала участие в качестве понятой при добровольной выдаче остатков наркотических средств Леевой и 3 Юдиным. Леева и Юдин пояснили, что наркотики они покупали у Галихмановой.
Помимо этого, сама осужденная Галихманова в судебном заседании не отрицала установленные судом фактические обстоятельства дела.
Кроме того, выводы суда о виновности Галихмановой в совершении конкретных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, подтверждаются протоколами о добровольной выдаче Леевой и Юдиным наркотических средств, актами судебно-химических экспертиз, а также протоколом личного досмотра Галихмановой и изъятия у нее наркотических средств.
С доводами осужденной Галихмановой о незаконных действиях оперативных сотрудников, которые не задержали ее 17 января 2007 года, согласиться нельзя, поскольку как следует из материалов дела, в отношении осужденной Галихмановой не проводились проверочные закупки. Из материалов дела видно, что после задержания 22 января 2007 года свидетеля Юдина, последний сообщил, что обнаруженный у него героин он приобрел у Галихмановой, после чего 23 января 2007 года была задержана осужденная Галихманова.
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Галихмановой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.З, 228-1 ч.З п. «г», 228 ч.2 УК РФ.
Наказание Галихмановой назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной и всех обстоятельств дела.
Оснований для возбуждения надзорного осужденной Галихмановой И.Н. не имеется.
производства по жалобе Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Галихмановой И.Н. о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Перми от 30 мая 2007 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /Уь^^ - ^ ^ ^ А.В. Воронов