ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АПЛ 13-400
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 10 сентября 2013 г.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В., членов коллегии Назаровой А.М., Корчашкиной Т.Е.
при секретаре Кулик Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы по заявлению Засорина Александра Сергеевича о возложении обязанности на Министерство здравоохранения Российской Федерации обеспечить лекарственными средствами по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2013 г., которым заявление возвращено (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Апелляционная коллегия
установила:
Засорин А С . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит обязать Министерство здравоохранения Российской Федерации согласно выписке врачей обеспечить его необходимыми лекарственными средствами.
Определением судьи от 19 июня 2013 г. заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как неподсудно данному суду.
В частной жалобе Засорин А.С., не соглашаясь с определением судьи, просит его отменить и принять заявление к рассмотрению, поскольку считает, что «федеральные льготники» должны обращаться в Верховный Суд Российской Федерации по поводу несоблюдения закона о льготах на лекарства ввиду указания Президента Российской Федерации.
2 Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
В ст. 27 ГПК РФ, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду Российской Федерации, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку требования, с которыми обратился Засорин АС. в Верховный Суд Российской Федерации, не подпадают под действие ст. 27 ГПК РФ, вывод судьи о том, что рассмотрение заявленных требований не относится к подсудности Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, правомерен.
Довод в частной жалобе заявителя о том, что «федеральные льготники» должны обращаться в Верховный Суд Российской Федерации по поводу несоблюдения закона о льготах на лекарства согласно указанию Президента Российской Федерации, является ошибочным и, следовательно, не может повлечь отмену определения.
Обжалованное определение Верховного Суда Российской Федерации вынесено при правильном применении норм процессуального права, и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2013 г. оставить без изменения, а частную жалобу Засорина Александра Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии к^/ь^^^г ' <у7$^^^ а ^ Г.В. Манохина А.М. Назарова , Т.Е. Корчашкина